臺灣高雄地方法院104年度司促字第44328號

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第44328號

債權人

王卓偉珍

代理人

尤昭雄

債務人

戴岑珍

一、債務人應向債權人給付㈠新台幣參拾萬元，及自民國一百零四年七月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈡新台幣捌萬元，及自民國一百零四年七月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈢新台幣捌萬元，及自民國一百零四年七月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈣新台幣陸萬元，及自民國一百零四年七月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈤新台幣壹拾萬元，及自民國一百零四年七月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈥新台幣壹拾萬元，及自民國一百零四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按起訴不合程式或不備其他要件者。而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正者，應以裁定駁回之，又支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第513條第1項分別定有明文。次按聲請發支付命令，應依民事訴訟法第77條之19但書、第1款規定，徵收裁判費新臺幣500元。另按支票未經提示，執票人尚不得行使追索權，此觀票據法第133條規定自明。

四、經查：

㈠本件債權人所提之票據號碼為0000000、0000000、0000000、0000000號之支票，其退票日分別為104年7月6日、104年7月6日、104年7月13日、104年7月13日，依上開規定，就支票提示日即退票日前之利息請求部分，債權人無請求權，應予駁回。

㈡又債權人所提之票據號碼為0000000、0000000、0000000號之支票，未提出退票理由單亦無釋明其提示日期，經本院命限期補正。然債權人收受該裁定後僅具狀謂，系爭支票均已逾到期日，顯有無法依承諾兌付之情況云云，而仍未提出退票理由單影本並陳明提示日期，按首開規定，其聲請於法未合，應予駁回。

㈢再債權人提出票據號碼為0000000、0000000號之支票，聲請對發票人嘉瑄國際有限公司、達錩興業有限公司支付命令部分，因未繳納程序費用新臺幣500元，經本院於民國105年1月13日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，該裁定已於民國105年1月18日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，該部分之聲請自無從准許，應予駁回。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。