臺灣高雄地方法院104年度司聲字第1146號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1146號

聲請人

財政部國有財產署南區分署

法定代理人

黃莉莉

相對人

東南水泥股份有限公司

法定代理人

陳敏斷

相對人

正泰水泥廠股份有限公司

法定代理人

陳敏斷

上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第92條分別定有明文。

二、查當事人間請求返還不當得利事件，經本院99年度重訴字第232 號判決訴訟費用由被告即相對人負擔三分之一，餘由原告即聲請人負擔，兩造不服，均提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院101 年度重上字第90號判決第一、二審訴訟費用由相對人東南水泥股份有限公司負擔百分之二十三、相對人正泰水泥廠股份有限公司負擔百分之二十二，餘由聲請人負擔，相對人不服，上訴第三審，經最高法院104 年度台上第1863號裁定第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，第一審裁判費新臺幣（下同）1,158,266 元，由聲請人預納，有收據附於該第一審卷足憑（見本院卷99年度重訴字第232 號卷㈠第2 頁），又聲請人預納證人旅費2,060 元、500 元、500 元，亦有收據附卷足憑（見本院卷99年度重訴字第232 號卷㈠第248頁、第340 頁、第356 頁）。另聲請人於第二審支出裁判費1,094,988 元、證人旅費1072元、524 元在案，有收據兩紙附於該第二審卷足憑（見臺灣高等法院高雄分院101 年度重上字第90號卷㈠第8 頁、卷㈢第177 頁、卷㈣第24頁）。是以聲請人支出之訴訟費用共計2,257,910 元【計算式：1,158,266+2,060+500+500+1,094,988+1,072+524=2,257,910 】，依前揭判決所示比例計算，相對人東南水泥股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為519,319 元【計算式：2,257,910 元×23/100=519,319元，元以下四捨五入】；相對人正泰水泥廠股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為496,740 元【計算式：2,257,910 元×22/100=496,740元，元以下四捨五入】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定，於裁判前命其於7 日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，惟相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人一造之費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定其訴訟費用額，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣