臺灣高雄地方法院104年度司聲字第443號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第443號

原告

黃業宣

被告

温勇泉

被告

聯國通運股份有限公司

法定代理人

葉進國

上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查原告前對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，嗣原告就第一審敗訴部分提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）104 年度聲字第10號裁定准予訴訟救助，嗣上開訴訟經高雄高分院104 年度上易字第55號民事判決確定，並諭知第二審訴訟費用由被上訴人（即被告）連帶負擔百分之二，餘由上訴人（即原告）負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）460,000 元，應徵第二審裁判費7,440 元，嗣於訴訟進行中擴張訴之聲明，請求被告再連帶給付186,600 元（見高雄高分院第21頁），應徵裁判費2,985 元，所暫免繳納之裁判費為10,425元【計算式：7,440+2,985= 10,425 】依第二審判決諭知，被告應連帶負擔之訴訟費用為209 元【計算式：10,425元×2 ﹪=209元，元以下四捨五入】，原告應負擔之訴訟費用為10,216元【即10,425-209=10, 216】，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣