臺灣高雄地方法院104年度司聲字第766號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第766號

原告

楊幼朱

被告

聖貿工程有限公司

法定代理人

謝麗卿

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間給付扣押薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起給付扣押薪資訴訟（本院104 年度鳳小字第282 號），經本院以104 年度鳳救字第1 號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院104 年度鳳小字第282 號判決原告部分勝訴、部分敗訴確定，並諭知訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔百分之六十三，餘由原告負擔，故依上開判決諭知，上開訴訟暫免繳納之裁判費630 元【計算式：1,000 元×63/100=630元】，應由被告向本院繳納，餘370 元【計算式：1,000 元-630=370元】，應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣