臺灣高雄地方法院 - 104年度消債聲免字第21號（聲請免責） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 104年度消債聲免字第21號聲　請　人　張芳誠債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培代　理　人　蘇志成債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　黃錦瑭債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪丕正代　理　人　曾朝慶債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬代　理　人　張師誠債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤代　理　人　高義欽債　權　人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈代　理　人　李昇銓債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓代　理　人　李禹靚債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德債　權　人　陳律君上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人即債務人張芳誠應予免責。理由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院101 年度消債職聲免第46號、103 年度消債職聲免字第51號裁定認依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條情形，以聲請人聲請前2年總收入扣除生活必要費用，尚有餘額新臺幣（下同）789,024 元，再扣除清算程序中債權人受分配總額266,528 元，仍應清償522,496 元，而裁定不予免責（系爭不免責裁定）。今聲請人依各債權人之債權比率，清償共524,000 元，爰依消債條例第141條、第142條之規定，聲請免責。二、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消債條例第133 條定有明文。次按債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第141 條、第142 條亦有明定。觀諸消債條例第141 條之立法理由，係為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定收入清償債務，以獲得免責，債務人縱因第133 條之情形受不免責之裁定，如其事後繼續工作並清償債務，於清償額達第133 條所定之數額，且各普通債權人受償額均達依該數額應受分配額時，各債權人之債權已獲相當程度之清償時，自宜賦予其重建經濟之機會，爰設本條，明定此際債務人得聲請法院裁定免責。是債務人因依第133 條受不免責裁定而欲聲請免責時，所應審查者原則為第141 條之要件，即僅依債務人是否已清償達第141 條規定之數額為免責與否之標準，無庸審酌債務人於嗣後之工作能力、固定收入等事項。三、經查：（一）聲請人於民國97年11月18日向本院聲請更生，經本院以98年度消債更字第236號裁定自98年8月31日下午4 時開始更生程序，因聲請人所提更生方案難認公允，經本院以99年度消債清字第202號裁定自99年12月28日下午5時開始清算程序，並分配完結，經本院以101 年度司執消債清字第21號裁定終結清算程序，本院認其於聲請清算前2 年之收入1,215,988元扣除必要生活費用426,964元，尚餘789,024 元，惟本件普通債權人之分配總額266,528 元低於上開數額，且未經普通債權人全體同意免責，符合消債條例第133條不免責之事由，而以101年度消債職聲免字第46號裁定不予免責確定等情，業經本院職權調閱上開案卷查明無誤。（二）聲請人於系爭不免責裁定確定後，繼續清償各債權人如附表「已受償金額欄」所示之金額，各該債權人受償金額均已達附表「依第133 條所定最低清償額」欄所示之金額，業據聲請人提出元大銀行存入憑條、遠東國際商業銀行存入憑條、玉山銀行全行代理收款申請書、渣打銀行交易傳票、日盛銀行信用卡繳款收執聯、中國信託銀行代收業務繳款憑證等各1份、郵政匯票3份、存證信函1 份、滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）扣押款收據2 份等存卷可參（本院卷第10至17頁），核與債權人元大商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）、滙豐銀行、玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）、中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）、遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）、國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）、元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大資產管理公司）、良京實業股份有限公司（下稱良京公司）具狀陳明「已受償金額」相符（本院卷第32、34、35、36、40、42、44、45、47、68至69頁），聲請人受不免責裁定確定後，繼續清償已達消債條例第133 條前段規定之數額，應可認定，其聲請免責，應予准許。（三）相對人渣打銀行股份有限公司、中國信託銀行、玉山銀行、良京公司主張聲請人清償未達20% 以上，不同意免責等語；相對人元大資產管理公司主張聲請人資力較聲請更生、清算時，已有變更，不符免責條件等語。惟債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定而欲再聲請免責時，所應審查者原則為第141條，且該第141條要件並無彈性審酌債務人於嗣後之工作能力、固定收入等事項，僅依債務人於受不免責裁定確定後，是否繼續清償達該條規定之數額為免責與否之標準，如是，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，一經債務人依第141 條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4 期民事業務研究會第15號消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。至消債條例第142 條規定：「法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。」，乃另一獨立由法院裁量是否免責之規定，此與同條例第141 條規定於債務人聲請時，法院並無裁量餘地，即應為免責之裁定不同，二者各自成為單獨裁定免責之事由，並非應同時具備方可免責，是本件聲請人既具消債條例第141 條免責之事由，縱其繼續清償之金額未達各債權人債權額20% 以上，仍應為免責之裁定。是相對人前揭主張，尚無可採。四、綜上所述，本件聲請人因有消債條例第133 條不免責事由，而於受不免責之裁定確定後，已繼續清償達消債條例第133 條所定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合同條例第141 條所規定之免責事由。是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。中華民國 104 年 11 月 24 日民事庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 104 年 11 月 25 日書記官卓榮杰附表： ┌────────┬──────┬─────────┬───────┐ │債權人 │債權額 │依第133條所定最低 │債務人清償（原│ │ │(單位為元) │清償額（依比例受分│分配額＋自行清│ │ │ │配額) │償額）(單位為 │ │ │ │(單位為元，以下四 │元) │ │ │ │捨五入) │ │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │國泰世華商業銀行│65,361 │8,837 │19,810 │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │日盛國際商業銀行│5,855 │789 │793 │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │渣打銀行 │512,244 │69,592 │69,713 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │元大資產管理公司│1,453,841 │197,414 │197,792 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │中國信託銀行 │327,571 │44,501 │44,579 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │滙豐銀行 │136,896 │18,621 │85,221 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │元大商業銀行股份│1,464,295 │198,834 │199,214 │ │有限公司 │ │ │ │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │玉山銀行 │189,097 │25,643 │25,704 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │陳律君 │974,172 │132,319 │132,560 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │遠東銀行 │298,843 │40,556 │40,641 │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤ │良京公司 │382,407 │51,918 │52,020 │ ├────────┼──────┴─────────┴───────┤ │ 債權總額 │5,810,582 │ ├────────┴────────────────────────┤ │備註： │ │1.上述金額小數點以後4捨5入。 │ │2.債權人債權額依101年司執消債清字第21號分配表數額。 │ │3.消費者債務清理條例第133 條聲請人清算前2 年可處分所得扣除必要生活│ │ 金額為789,024元（係依據本院101年度消債職聲免46號裁定）。 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院104年度消債聲免字第21號

關鍵資訊