臺灣高雄地方法院104年度聲字第19號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第19號

聲請人

財政部高雄國稅局

法定代理人

吳英世

相對人

久安實業有限公司

上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人未繳納103 年度營利事業所得稅核定暫繳稅款，而代表人亦是唯一董事之楊○○於民國102 年12月18日死亡，相對人已無其他董事或監察人可代為處理事務，致相對人無法定代理人對外執行業務及代表公司為法律行為，為辦理稅捐稽徵文書送達等稽徵事宜，依公司法第108條第4 項準用第208 條之1 規定，請求選任相對人之臨時管理人等語。

二、有限公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司。公司法第108 條第1 項前段定有明文。又依同法第108 條第4 項準用第208 條之1 規定，有限公司之董事不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。其次，公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183 條第1 項亦有明定。

三、經查：相對人為有限公司，董事僅有楊光遠1 人，已於102年12月18日死亡，楊○○之繼承人甲○○、丙○○、楊○凱、楊○卉、楊○松、楊○儒、楊○彬均為拋棄繼承等情事，經聲請人提出個人除戶資料查詢清單、相對人公司變更登記表、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭103 年3 月10日通知、繼承系統表為憑證，可信為真。聲請人主張相對人未繳納暫核所得稅款乙情，亦有提出核定通知書、繳款書為證，聲請人對相對人而言，確屬有利害關係之人。而相對人除楊光遠外，另有2 名股東甲○○、楊○森，於楊○○死亡後並未依公司法第108 條第2 項之規定，互推1 人代理執行業務之董事行使職權，而致相對人公司無法正常運作，其業務自有停頓之虞，亦無從收受各項稅捐稽徵文書，繳交稅捐並了結現務，對於公司實有不利。因此相對人現無董事行使職權，本院認定有為相對人選任臨時管理人，代行董事職權之必要。

四、經本院函詢股東甲○○、丙○○，兩人均回覆無擔任臨時管理人之意願。考量本件應選任熟悉相關法令、並具經驗之專業人士為臨時管理人，審酌高雄律師公會提供願意擔任法院臨時管理人名單之中，王榮興律師為碩士學歷、曾任南區國稅局稅務員之專業智識，選派王榮興律師為相對人之臨時管理人應屬適宜，爰裁定如主文。

五、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

民事第三庭法 官 高瑞聰