lawpalyer logo
12 分鐘讀完 全文 4,160

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度聲字第335號

停止執行民事裁判日期 104 年 10 月 06 日

法官呂佩珊

臺灣高雄地方法院民事裁定       104年度聲字第335號

聲請人
鋼程股份有限公司
法定代理人
劉振芳
相對人
羅依國際股份有限公司
法定代理人
呂素真

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人以新臺幣壹拾玖萬叁仟伍佰壹拾捌元為相對人供擔保後,本院一○三年度司執字第四二六六二拍賣抵押物事件之強制執行程序,於本院一○四年度補字第一九八○號第三人異議之訴事件(含其後改分之訴訟案件)判決確定前,應暫予停止。

理由

一、聲請意旨略以:本院民事執行處民國103年度司執字第42662號強制執行事件(下稱系爭執行事件)中,所執行如附表之標的物名稱欄所示「058天車」之動產(下稱系爭動產),係聲請人所有,並非設定動產抵押權之標的,伊已對相對人提起第三人異議之訴,為免伊權益受損,爰依強制執行法第18條第2項,請求供擔保停止系爭動產之執行。

二、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金,係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照)。

三、經查,本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由,聲請裁定停止系爭執行程序,經本院依職權調取本院104年補字第1980號第三人異議之訴及系爭執行事件卷宗審閱後,認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2項規定相符,為有理由,應予准許。又聲請人所提第三人異議之訴事件,係欲排除系爭執行程序對系爭動產之執行力,而系爭動產之價值約為1,161,110元,此有系爭執行事件卷附財產目錄表可佐,故如停止執行,將導致相對人無法就執行債權獲償,而受有相當於系爭動產價值之利息損失,暨本案爭點在於系爭動產是否為聲請人所有,依其爭執之難易程度,並參考民事訴訟第一、二審之辦案期限,其訴訟期間分別為1年4月、2年,評估此訴訟之可能期間約需3年4月,而依法定遲延利息即週年利率5%計算結果,則相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為193,518元﹝計算式:1,164,110×5﹪×(3+4/12 )=193,518(小數點以下四捨五入)﹞,是本件供擔保金額應以193,518元為適當,爰酌定本件聲請人應供擔保之金額為193,518元。

四、依強制執行法第18條第2 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 10 月 6 日

民事第三庭 法 官 呂佩珊

中 華 民 國 104 年 10 月 6 日

書記官 陳仙宜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬─────┬────┬──┬─────┬──┬──┐
│標的物名稱  │規格之型式│製作廠商│廠牌│出廠年月日│單位│數量│
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│024         │13T       │TCM     │TCM │2008/08/10│台  │2   │
│堆高機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│058         │5T        │合雄    │合雄│2009/03/01│台  │1   │
│天車        │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│061         │5T        │TCM     │TCM │2009/10/10│台  │1   │
│堆高機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│078         │隧道式    │九龍    │九龍│2010/06/11│台  │1   │
│自動噴洗機  │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│091         │5T        │合雄    │合雄│2010/11/30│台  │1   │
│天車5T中古  │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│093         │5T        │合雄    │合雄│2010/11/30│台  │1   │
│中古天車    │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│119         │地面式    │浩鼎    │浩鼎│2011/08/31│式  │1   │
│地磅        │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│112         │小型      │遠鵬    │    │2011/05/30│台  │1   │
│空壓機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│048         │45:1     │全烽    │    │2009/07/04│式  │1   │
│噴漆機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│049         │45:1     │全烽    │    │2009/07/04│式  │1   │
│噴漆機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│056         │大型      │復盛    │    │2009/01/20│台  │1   │
│空壓機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│076         │大型      │復盛    │    │2010/01/12│台  │1   │
│空壓機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│116         │4孔       │鵬昇    │    │2011/07/06│式  │1   │
│漏斗設備    │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│043         │45:1     │全烽    │    │2009/03/10│台  │2   │
│噴漆機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│020         │大型      │遠鵬    │    │2008/07/18│組  │2   │
│空壓機      │          │        │    │          │    │    │
├──────┼─────┼────┼──┼─────┼──┼──┤
│077         │小型      │鵬昇    │    │2010/01/12│台  │1   │
│空氣桶      │          │        │    │          │    │    │
└──────┴─────┴────┴──┴─────┴──┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院104年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)