臺灣高雄地方法院104年度訴字第2080號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2080號

上訴人

即原告

久保發生物科技有限公司

法定代理人

黃育洲

上列上訴人與被上訴人張佳銘間請求給付貨款事件，上訴人對於本院民國105年7月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條、第442條第2 、3項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未記載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，有上訴人提出之民事聲明上訴狀1紙可佐，爰依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5日內加以補正，逾期未補正，即駁回上訴。另並請一併補正上訴理由。