lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,603

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度除字第201號

除權判決民事裁判日期 104 年 03 月 26 日

法官郭佳瑛

臺灣高雄地方法院民事判決       104年度除字第201號

聲請人
華西昌企業股份有限公司
法定代理人
黃蔡美

上聲請人聲請宣告支票無效事件,經本院於民國104 年3 月26日

言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票壹張無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人因附表所示支票不慎遺失,前經聲請
    本院以103 年度司催字第857 號裁定公示催告在案,聲請人
    並已刊登於民國103 年11月14日民時新聞報。現申報權利期
    間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545
    條第1 項,聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催
    告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除
    權判決,票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分
    別定有明文。經查,如附表所示支票,經本院以103 年度司
    催字第857 號裁定公示催告在案,且定申報權利期間為自上
    開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內,經聲請人於103 年
    11月14日刊登新聞紙等情,業據聲請人提出民時新聞報新聞
    紙1 紙為證,並經本院依職權調取上開公示催告卷,經核屬
    實,則至104 年3 月14日為止已滿4 個月之申報權利期間,
    迄今無人申報權利,聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如
    主文。
中    華    民    國   104    年    3     月    26    日
                  民事第三庭法  官  郭佳瑛
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   104    年    3     月    26    日
                            書記官  陳莉庭
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                      103年度司催字第857號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │受  款  人│付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │合雄工業股份│華西昌企業│高雄銀行小│101003080   │35,838元        │103年10月5日  │AHP1069457  │      │
│    │有限公司 陳 │股份有限公│港分行    │            │                │              │            │      │
│    │建宏        │司        │          │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院104年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)