資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度除字第674號
臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第674號
- 聲請人
- 大漢生活科技有限公司
- 法定代理人
- 王聰杰
- 代理人
- 葉淯心
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國104 年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
如附表所示之支票貳張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票2張，於民國104年5 月7 日遺失，經聲請本院以104 年度司催字第405 號裁定准予公示催告，並於104 年6 月17日刊登新聞紙，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告如附表所示支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。經查，系爭支票經本院於104 年6 月11日以104 年度司催字第405 號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，聲請人則於104 年6 月17日將之刊登於太平洋日報，嗣於104 年11月10日提出本件聲請，自公告迄今均未尋獲該紙支票，亦無人提出該紙支票或申報權利等情，業據聲請人陳報在卷，並提出該報1 份為憑，本院復依職權調取104 年度司催字第405 號公示催告事件卷證，核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於104 年10月17日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────────┬───────┬─────┬──┐ │編號│發票人│受款人│付款人│帳 號│票面金額(新臺幣) │發 票 日 │支票號碼 │備考│ ├──┼───┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼─────┼──┤ │001 │張書綸│大漢生│彰化商│000000000 │1,313元 │104 年4月15日 │LN0000000 │ │ │ │ │活科技│業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│高雄分│ │ │ │ │ │ │ │ │司 │行 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼─────┼──┤ │002 │張書綸│大漢生│彰化商│000000000 │3,480元 │104 年3月15日 │LN0000000 │ │ │ │ │活科技│業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│高雄分│ │ │ │ │ │ │ │ │司 │行 │ │ │ │ │ │ └──┴───┴───┴───┴─────┴─────────┴───────┴─────┴──┘