臺灣高雄地方法院104年度勞執字第24號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　 104年度勞執字第24號

聲請人

李孟潔

聲請人

陳美芬

聲請人

章聞奇

相對人

瑞研材料科技股份有限公司

法定代理人

程一麟

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造前因給付薪資爭議，經經濟部加工出口區管理處勞資爭議調解委員會於民國103 年12月22日在經濟部加工出口處調解成立，相對人同意依主文所示內容，給付聲請人陳美芬、章聞奇、李孟潔各新臺幣（下同）81,223元、193,034 元、85,771元，並約定按月於每月5 日分期給付，於104 年1 至3 月按月給付聲請人各10,000元，同年4 至6 月按月各給付12,000元，同年7 月給付聲請人各15,000元，同年8 月付清所餘款項，並約定如有一期未給付，視為全部到期。詎相對人嗣後並未依調解內容履行，全部視為到期。聲請人爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請就上揭調解成立之內容准予強制執行等語。

二、按「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費」、「有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。

三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據聲請人提出經濟部加工出口區103 年12月24日經加四勞字第00000000000 號函暨所附103 年12月22日勞資爭議調解會議記錄1 份在卷為憑，且核該調解會議紀錄內容，與聲請人上揭主張相符，是聲請人以相對人未依上開調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。