臺灣高雄地方法院104年度司促字第11032號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　104年度司促字第11032號債　權　人　蔡政璜
上列當事人與債務人高雄市政府、陳菊、高雄衛生局、何恳功、強冠企業股份有限公司、葉文祥、戴恳川、正義股份有限公司、何育仁、進威企業股份有限公司、郭春葉、蘇進威、蘇清煌、邱俊智、胡文敘、翔奕皮革有限公司、林有、鑫好企業有限公司、吳容合、鈴揚實業有限公司、周玲娟、屏東縣政府、潘孟安、屏東縣政府衛生局、薛瑞元、郭烈成、郭閔毓、雲林縣政府、李進勇、雲林縣衛生局、大勝飼料股份有限公司、許益銘、黃惠光、彰化縣政府、魏明谷、彰化縣衛生局、葉彥伯、頂新製油實業股份有限公司、陳茂嘉、衛生福利部、蔣丙煌、衛生福利部食品藥物管理署、姜郁美、魏應充間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條第3 款前段、第513 條第1 項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人高雄市政府等發支付命令，惟聲請狀未具體表明請求之原因事實，經本院於民國104 年3 月31日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正，該裁定已於104
年4 月7 日送達債權人，有送達證書附卷可稽。然債權人僅於104 年4 月10日具狀泛稱相對人（很多人）混以劣質食材侵害我健康，業經（檢警）查證，公布媒體：相對人（很多人）亦均未對（檢警）（媒體異議）…（單位主管）故意過失：長期怠督促（業者）停止產銷（劣食），有連帶侵權事實責任，業經（檢警）查證，公布於媒體，相對人（很多單位主管）亦均未對（檢警）（媒體）異議，並提出診斷證明書，惟該診斷證明為手臂紅疹與債權人104 年3 月24日聲明支付命令狀所稱肝腸癌手蜘血症不一，故債權人未具體敘明債務人有何侵權行為之原因事實，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣