lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院104年度司促字第37499號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    104 年 11 月 27 日
  • 法定代理人
    許進祥

  • 當事人
    玉山當舖

臺灣高雄地方法院民事裁定     104年度司促字第37499號債 權 人 玉山當舖 法定代理人 許進祥 上列債權人聲請對債務人光達水藝有限公司、林豐昌發支付命令事件,本件裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,同法第513條第1項定有明文。次按,督促程序如依公示送達為之者,不得行之,同法第509條第1項後段亦定有明文。 二、經查,本件債權人聲請對債務人發支付命令,惟債務人光達水藝有限公司業於民國98年5月6日經經濟部中部辦公室廢止登記在案,並未選任清算人,是應以廢止登記前之全體股東為法定代理人即債務人林豐昌,並以之為送達;又查債務人林豐昌之戶籍乃設於高雄巿鼓山區戶政事務所,此有公司變更登記事項卡、及戶籍謄本等件附卷可稽,因債務人住所不明,須依公示送達為之,揆諸上開法條規定,其聲請自無從准許,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 11 月 27 日臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 蘇芳旻 附註:嗣後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院104年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用