臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第168號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第168號聲　請　人
即　債務人　尤美惠
代　理　人　楊衍邦
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即　債權人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即　債權人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即　債權人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　黃定方
相　對　人
即　債權人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　張書銘
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即　債權人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第98
號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人育有二名未成年女兒，租屋居住，長女為民國88年8
月生，現就讀立志高職一年級，沒有升學計畫，次女為93年生，債務人陳報大女兒生父罹口腔癌去世，小女兒生父楊瑞崧與聲請人無婚姻關係，因女兒生父有吸毒暴力傾向，雖於103年年底出獄，仍無聯絡，獨力扶養女兒，每月領有單親
補助金新台幣（下同）2,000元。另債務人需與手足共同負
擔無工作收入，需看護照顧之父親尤昭課之扶養費。次查，債務人仍於尚立通運股份有限公司任職，依據該公司檢送之105年度薪資單所示，扣除勞健保費後，每月實際可支配收
入提高為32,069元，加計年終獎金平均每月4,212元，是以
債務人之收入加上單親補助親後共計為38,281元，以上有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書影本、債務人陳報狀、尚立通運股份有限公司105年6月23日函、薪資單等附卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償8,500元（108年8月長女成年以前），第
二階段每月清償15,000元（108年9月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下名下僅有新光人壽、全球人壽、郵政壽險等保單解約金共計約67,319元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，105年2月24日到院稱每月與二個女兒之房租5,000元，伙食費15,000元，其他費用共9,000元，核與內政部公布高雄市105年度每人每月最低生活費
標準，要屬合理。另債務人父親之扶養費，本院認宜以每月1,000元為上限。
㈢另債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方案內，提高每月還款金額。
㈣綜上，債務人將其每月收入38,281於扣除上開必要生活支出後，第一階段每月8,500元（108年8月以前長女成年以
前），第二階段每月15,000元（108年9月以後至72期滿）之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生
條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日民事執行處 司法事務官
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（下列金額均以新台幣計算）
┌─────────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬─────┬────┬─────┬─────┤
│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│ 第一階段 │ 第二階段 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│國泰世華商業銀行 │303706 │5.80％ │ 493 │ 870 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│甲○（台灣）商業銀行│257381 │4.91％ │ 417 │ 736 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│大眾商業銀行 │313287 │5.98％ │ 508 │ 897 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│中國信託商業銀行 │0000000 │27.22％ │ 2314 │ 4083 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│遠東國際商業銀行 │0000000 │19.30％ │ 1640 │ 2895 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│玉山商業銀行 │80583 │1.54％ │ 131 │ 231 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│台灣金聯資產管理公司│566899 │10.82％ │ 920 │ 1623 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│金陽信資產管理公司 │227375 │4.34％ │ 369 │ 651 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│長鑫資產管理公司 │0000000 │20.09％ │ 1708 │ 3014 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│債權總額 │0000000 │清償總額│ 8,500 │ 15,000 │
├──────────┴─────┴────┴─────┴─────┤
│1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至108年8月。 │
│ 第二階段：自108年9月至72期還款期滿。 │
│ （p.s.還款成數若自105年9月起還款概算，約17.7％） │
│2.★債權人玉山商業銀行、國泰世華商業銀行、金陽信產管理公司，均於更│
│ 生程序中因第三人尚立通運股份有限公司誤解強制執行程序，持續自債務│
│ 人薪資扣押受償（金額分別係玉山商業銀行30,856元，國泰世華商業銀行│
│ 37,294元，金陽信產管理公司44,012元），此部分應抵充債務人履行更生│
│ 方案時應繳納予前開債權人之金額，附此敘明。 │
│3.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構 │
│ 統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）， │
│ 惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└─────────────────────────────────┘