臺灣高雄地方法院 - 104年度司執消債更字第235號（執行更生事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第235號聲　請　人即債務人　　楊秋菊代　理　人　蔡千卉律師債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　游國治債　權　人　威爾斯美語股份有限公司法定代理人　翁一緯債　權　人　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　廖燦昌債　權　人　陽光資產管理股份有限公司法定代理人　林盛茂債　權　人　國泰人壽保險股份有限公司法定代理人　熊明河債　權　人　磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人　張司政上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第條第㈠項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字第179號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人經營達發麵店，自陳每月收入約為新臺幣（下同）17,000元，另因輕度肢障每月領有身心障礙者生活補助費3,628元，則債務人每月收入應有20,628元，有收支記錄表、105年3月23日高雄市政府社會局函文在卷可稽。又債務人名下無財產，與前配偶離婚，因該人無收入均無負擔子女扶養費，而由債務人單獨扶養長子（86年生，現就讀大學二年級），該人並無領取任何社會補助，有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、證券存摺封面及內頁、高雄市政府社會局函文、調解不成立證明書等在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償4,000元（長子108年6月大學畢業前），第二階段每月清償8,700元（108年7月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人除固定收入外，名下另有富邦人壽及國泰人壽等保單解約金共計約14,949元（台灣人壽查無投保），有前開3家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市，與受扶養子租屋同住，其每月必要生活費應以105年度高雄市最低生活費用12,485元計算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.6％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3,071元，即不含房屋費用支出者為9,414元，而債務人每月房屋租金7,000元，扣除領取租金補助3,200元後，每月房屋支出為3,800元，則債務人個人每月必要支出應以22,628元（計算式：9,414×2 ＋3,800）為限。今債務人陳報每月支出僅為17,940元（債務人9,440元＋扶養子4,700元＋房租7,000元－租金補助3,200元），要屬合理。（三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以債務人陳報扶養子（86年生）之扶養費，於其高等教育畢業以前，應屬合理。（四）綜上，債務人每月收入20,628元扣除上開合理必要生活支出17,940元後，再撙節支出，提出第一階段每月清償金額4,000元之更生方案，另願自未成年子預計大學畢業後，每月增加還款4,700元做為更生方案第二階段每月清償金額。故債務人還款6年間之可處分所得共1,485,216元，加計保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用1,108,380元（假設自105年10月起開始還款，第一階段至108年6月共33期，必要生活費用共為592,020元；第二階段共39期，必要生活費用共為516,360元）後，其更生方案清償總額需超過391,785元之10分之9為352,607元，今其提出如附表所示之更生方案，其清償總額為471,300元已達上開注意事項盡力清償之標準，可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 9 月 21 日民事執行處司法事務官附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） ┌───────────────────────────────┐ │每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日匯款，分配金額如下： │ ├──────────┬──────┬──────┬──────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 第一階段 │ 第二階段 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │台新銀行 │ 701,475 │ 438 │ 954 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │元大銀行 │ 180,844 │ 113 │ 246 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │永豐銀行 │ 567,531 │ 355 │ 772 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │威爾斯美語公司 │ 37,760 │ 24 │ 51 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │合作金庫銀行 │ 83,985 │ 52 │ 114 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │陽光資產管理公司 │ 4,123,696 │ 2,578 │ 5,608 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │國泰人壽保險公司 │ 610,342 │ 382 │ 830 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │磊豐國際資產管理公司│ 92,242 │ 58 │ 125 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │合計│ 6,397,875 │ 4,000 │ 8,700 │ ├──────────┴──────┴──────┴──────┤ │第一階段：自收受裁定確定證明書次月至108年6月。 │ │第二階段：自108年7月至72期還款期滿。 │ │假設自105年10月起開始還款，總清償金額：471,300元，清償成數為：│ │7.37％。 │ │計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小│ │數點第三位以下四捨五入 │ ├───────────────────────────────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機 │ │構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）│ │，惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│ └───────────────────────────────┘ 附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第235號

關鍵資訊