臺灣高雄地方法院 - 104年度司執消債更字第240號（執行更生事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第240號聲　請　人即債務人　　林興進代　理　人　蔡明哲律師債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳漢卿債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　富全國際資產管理股份有限公司法定代理人　陳文展債　權　人　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人　李文明債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬債　權　人　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。又更生方案最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有優先之債權人成立清償協議，或為達第64條第2 項第3款、第4款之最低清償總額者，得延長為八年，消費者債務清理條例第53條第2項第3款亦有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第條第㈠項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字第178號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人於105年2月1日昌順漁業股份有限公司任職漁航員，每月薪資為新臺幣（下同）34,800元，有該公司在職證明書在卷可稽。而債務人名下除有長榮航空股份有限公司投資330元外，別無其他財產，與配偶共同扶養三名未成年子女（分別為88年、92年、100年生），長子現就讀國立海洋科技大學，預計於110年6月始能完成高等教育，以上有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、學生證影本等在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分96期清償，第一階段每月清償10,000元（至長子110年6月畢業），第二階段每月清償13,542元（110年7月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）債務人除每月固定收入外，名下尚有長榮航空股份有限公司投資330元，及富邦人壽保單解約金共計約100,158元（三商美邦及國泰人壽保單查無解約金），有前開3 家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。是以，審酌如附件所示之更生方案，債務人為符合本條例第64條第2項第3款、第4款之最低清償總額，其已盡最大努力並延長還款年限為8年，其所提更生清償條件尚屬允當。（二）因債務人居住於高雄市，與受扶養子林○佑（88年10月生）、林○哲（92年2月生）、林○毅（100年12月生）同住，本院104年度消債更字第178號開始更生裁定內認定債務人與配偶分擔扶養三名未成年子女，其必要費用應以10,625元為限、債務人其個人每月必要生活費應以105年度高雄市最低生活費用12,485元為限。而債務人陳報扶養費每月9,341元（長子3,750元、次子2,946元、么子2,645元）已低於前開標準；再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.6％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3,071元，即不含房屋費用支出者為9,414元，而債務人與配偶、受扶養三名未成年子及父母共同居住於其父名下房屋，該屋尚有貸款需繳納，每月本金利息合計約25,000元，而債務人僅分擔房屋費用7,000元，有第三人收款切結書、房屋貸款繳納之存摺封面及內頁影本可證，經核債務人需與配偶分擔扶養三名未成年子之房屋費用，而債務人現負擔費用未高於前開每人每月住宅支出之標準（3,071＋3,071×3÷2＝7,677），故其每月扶養費及必要支出25,755元（計算式：債務人個人9,414＋扶養費9,341＋房屋費7,000），實已低於前開標準，要屬合理。（三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以債務人陳報需分擔長子（88年10月生）之扶養費，於其高等教育畢業以前，應屬合理。（三）綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，再撙節支出，提出更生方案第一階段每月清償金額10,000元，已將其目前每月剩餘金額用於清償，另願自未成年長子預計成年後，每月增加還款3,542元做為第二階段每月清償金額。而債務人還款8年間之可處分所得 3,340,800元，加計前開保單解約金及投資金額之清算價值，扣除8年間必要生活費用2,333,730元（假設自 105年8月起開始還款，第一階段至110年6月共59期，必要生活費用共為1,519,545元；第二階段共37期，必要生活費用共為814,185元）後，其更生方案清償總額需超過1,107,558元之10分之9為996,803元，今其提出如附表所示之更生方案，其清償總額為1,091,054元已達上開注意事項盡力清償之標準，可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 8 月 3 日民事執行處司法事務官蔣開屏附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） ┌───────────────────────────────┐ │每一個月為一期，八年共計96期，於每月20日匯款，分配金額如下： │ ├──────────┬──────┬──────┬──────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 第一階段 │ 第二階段 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │台北富邦銀行 │ 1,240,425 │ 1,107 │ 1,499 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │新光行銷公司 │ 298,567 │ 267 │ 361 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │富全國際資產管理公司│ 530,821 │ 474 │ 642 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │遠東銀行 │ 913,027 │ 815 │ 1,104 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │中國信託銀行 │ 1,083,676 │ 967 │ 1,310 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │國泰世華銀行 │ 962,075 │ 859 │ 1,163 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │台新銀行 │ 2,559,201 │ 2,285 │ 3,094 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │元大國際資產管理公司│ 493,757 │ 441 │ 597 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │甲○銀行 │ 541,036 │ 483 │ 654 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │良京實業公司 │ 507,711 │ 453 │ 614 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │摩根聯邦資產管理公司│ 1,108,962 │ 990 │ 1,341 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │兆豐銀行 │ 322,432 │ 288 │ 390 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │萬榮行銷公司 │ 639,624 │ 571 │ 773 │ ├──────────┼──────┼──────┼──────┤ │合計│ 11,201,314 │ 10,000 │ 13,542 │ ├──────────┴──────┴──────┴──────┤ │第一階段：自收受裁定確定證明書次月至110年6月。 │ │第二階段：自110年7月至96期還款期滿。 │ │假設自105年8月起開始還款，總清償金額：1,091,054元，清償成數為 │ │：9.74％。 │ │計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小│ │數點第三位以下四捨五入 │ ├───────────────────────────────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機 │ │構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）│ │，惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│ └───────────────────────────────┘ 附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第240號

關鍵資訊