104年度司執消債更字第419號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：105 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第419號聲　請　人即債務人　　陳宏仁代　理　人　施吉安律師相　對　人即債權人　　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　廖燦昌相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培相　對　人即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖相　對　人即債權人　　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培相　對　人即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤相　對　人即債權人　　摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人　李文明相　對　人即債權人　　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相　對　人即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　　台新資產管理股份有限公司法定代理人　吳統雄上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第441號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下無財產亦無保單；另查，聲請人與前配偶育有一名未成年子女(95年次)，子女現由前配偶監護，聲請人未陳報子女扶養費；又查，聲請人母親育有兩名子女，名下無財產亦無收入，每月僅領有國民年金新臺幣(下同)3,910元，尚不足以維持生活，須聲請人與妹妹共同扶養；再查，聲請人現與母親同住，每月房租6,000元。復查，聲請人自民國 104年1月起任職於巨揚工程行，擔任輕鋼架學徒，日薪 1,000元，除日薪外無發放其他獎金，依據其104年2月至11 月薪資扣除勞保費平均為23,615元，另自104年12月起，因技術較純熟，日薪調漲為1,100元，104年12月薪資扣除勞保費則為24,700元，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、戶籍謄本、家族系統表、勞保局函、租屋切結書、在職證明書、薪資袋、聲請人陳報狀在卷可稽。因有債權人主張聲請人104年2月份薪資為15,500元過低不應納入薪資平均計算，雖聲請人主張係因其薪資以日薪計算，該月正逢農曆春節期間休假日甚多，且農曆年間工程工作較少，故2月份薪資皆會低於其他月份，雖其主張尚非無據，惟考量聲請人薪資已略為調漲，是仍以104年12月薪資 24,700元計算聲請人還款能力，對各債權人較為公允。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自其收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，每期清償5,500元，6年共72期，於每月15日清償。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。且聲請人名下無財產亦無保單，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)另聲請人與母親同住，每月房租6,000元，低於高雄市一般二口之家租屋標準，應屬節約。又其既已陳報房屋費用，個人生活費應以105年度高雄市每人每月最低生活費扣除房屋比例24.39%，即每月9,440元為限，較為恰當。 (三)又聲請人尚須負擔母親扶養費2,767元，同於以上開最低生活費扣除房屋比例及母親所領年金，再與手足分擔計算之金額，要屬合理。 (四)綜上，聲請人所提出更生方案，已將每月收入扣除合理生活費用後逾五分之四用於清償，核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 3 月 30 日民事執行處司法事務官附表：更生方案 ┌───────────────────────────┐ │每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │ ├─────┬───────┬─────┬───────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期清償金額 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 國泰世華 │ 871508 │ 10.08% │ 555 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 乙○銀行 │ 218692 │ 2.53% │ 139 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 甲○銀行 │ 875983 │ 10.13% │ 557 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 聯邦銀行 │ 625769 │ 7.23% │ 398 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 台新銀行 │ 0000000 │ 12.61% │ 694 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 中國信託 │ 0000000 │ 35.93% │ 1976 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 合作金庫 │ 459258 │ 5.31% │ 292 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 遠東銀行 │ 322965 │ 3.73% │ 205 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 台新資產 │ 195316 │ 2.26% │ 124 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 摩根聯邦 │ 117637 │ 1.36% │ 75 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 富邦資產 │ 118689 │ 1.37% │ 75 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 滙誠第一 │ 645164 │ 7.46% │ 410 │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 5500 │ │ │ │額 │ │ ├─────┼───────┼─────┼───────┤ │ 清償成數 │ 4.58% │ 還款總額 │ 396000 │ ├─────┴───────┴─────┴───────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │ │權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│ │仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │ │，如資產公司，仍需債務人自行聯繫履行方式） │ └───────────────────────────┘ 附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第419號

關鍵資訊