臺灣高雄地方法院104年度司票字第1589號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度司票字第1589號

聲請人

瀚歆工程有限公司

法定代理人

林文清

當事人與相對人趙國豪間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按代理人為本人發行票據，未載明為本人代理之旨而簽名於票據者，應自負票據上之責任，固為票據法第9 條所明定。惟所謂載明為本人代理之旨，票據法並未就此設有規定方式，故代理人於其代理權限內，以本人名義蓋本人名章，並自行簽名於票據者，縱未載有代理人字樣，而由票據全體記載之趣旨觀之，如依社會觀念，足認有為本人之代理關係存在者，仍難謂非已有為本人代理之旨之載明（本院四十一年台上字第七六四號判例參照）。又一般公司行號之董事或經理人代理公司行號發行票據者，僅於票據上緊接公司行號簽章之後蓋用其印章，而未表明代理之旨者，所在多有。

二、經查，本件相對人趙國豪於民國102 年11月18日簽發系爭本票時，為鴻元建材企業有限公司唯一董事，有公司及分公司基本資料查詢在卷可稽，自屬有權代理該公司簽發系爭本票，則其在系爭本票發票人欄以該公司名義簽名，並緊接其後簽名，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載，自非共同發票人，則聲請人聲請裁定准許強制執行，與法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

鳳山簡易庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。