臺灣高雄地方法院104年度司聲字第670號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第670號

聲請人

冠傑企管顧問股份有限公司

法定代理人

張喻

上列聲請人與相對人葉麗琴等間通知行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：兩造間遷讓房屋等事件，聲請人前依本院89年度訴字第340 號民事判決，提供新臺幣15萬元為擔保金而為假執行，並以本院89年度存字第4370號提存事件提存在案。茲因兩造間之遷讓房屋訴訟經判決確定，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段規定，聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利。

二、按原告或被告無當事人能力者；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第249 條第1 項第3款、第4 款、第6 款定有明文。故相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。經查相對人鐘泰山已於民國95年3 月3 日死亡、相對人鐘美英已於94年9 月6 日死亡、相對人胡鄭水治已於91年3 月3 日死亡，另相對人三和耐火工業股份有限公司之法定代理人為董紀廷、寶成建設股份有限公司之法定代理人為張喻，與聲請人聲請狀所載不符，另經本院於104 年8 月27日通知聲請人於文到7 日內提出相對人戶籍謄本、最新公司變更登記事項卡及法定代理人戶籍謄本，該通知於104 年8 月31日送達予聲請人，聲請人迄未補正，致本院無從合法通知相對人於一定期間內行使權利。是以，本件聲請於法未合，不應准許。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣