104年度抗字第205號｜民事：本票裁定｜裁判日期：104 年 08 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第205號抗　告　人　賴宥騏黃來保相　對　人　霆鋒實業股份有限公司法定代理人　李秋霆上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國104 年6 月8 日本院104 年度司票字第2942號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號著有判例可參。二、抗告意旨略以：賴宥騏固簽發附表編號1 至4 所示本票（下稱系爭本票），惟賴宥騏已陸續清償債權人計新臺幣（下同）87萬元，僅積欠債權人492,666 元，爰依法提出抗告等語。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條第1 項定有明文。本件相對人主張執有系爭本票，並均載明免除作成拒絕證書，惟經屆期提示仍未獲付款，遂依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票（見原審卷第2 、3 頁）為證；且經本院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在。從而抗告人既為發票人，依法自應負發票人責任，原裁定依據相對人所提出之系爭本票為形式上判斷，據以准許強制執行，並無違誤。至抗告人主張系爭本票所示債務已部分清償乙節，核屬實體爭執，應由抗告人另訴解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中華民國 104 年 8 月 6 日民事第七庭審判長法官謝雨真法官王琁法官何佩陵以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 104 年 8 月 6 日書記官黃振祐附表： ┌─┬──┬────┬─────┬────┬───┬───┬───┐ │編│票據│發票日 │ 票面金額 │到期日 │發票人│本票號│ 備註 │ │號│種類│ │（新台幣）│ │ │碼 │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼───┼───┼───┤ │1 │本票│103.3.12│319,529元 │103.6.30│賴宥騏│782503│ │ │ │ │ │ │ │黃來保│ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼───┼───┼───┤ │2 │本票│103.3.12│335,096元 │103.6.30│賴宥騏│782504│ │ │ │ │ │ │ │黃來保│ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼───┼───┼───┤ │3 │本票│103.3.12│493,745元 │103.6.30│賴宥騏│782505│ │ │ │ │ │ │ │黃來保│ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼───┼───┼───┤ │4 │本票│103.3.12│214,296元 │103.6.30│賴宥騏│782506│ │ │ │ │ │ │ │黃來保│ │ │ └─┴──┴────┴─────┴────┴───┴───┴───┘

臺灣高雄地方法院104年度抗字第205號

關鍵資訊