臺灣高雄地方法院104年度消債更字第451號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　104年度消債更字第451號聲　請　人　蔡聖峰
代　理　人　吳臺雄律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人蔡聖峰自中華民國一百零四年十月二十二日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前向法院聲請前置調解但不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（本條例）所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書【104 年度司消債調字第283 號卷（下稱調卷）第4 頁至第5 頁】、債權人清冊（調卷第6 頁至第8 頁）、戶籍謄本（調卷第16頁）、財政部高雄國稅局102 年至103 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第21頁至第23頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第19頁）、薪資表（本案卷第9 頁）、在職證明書（本案卷第8 頁）、家族系統表（本案卷第18頁）、房屋租賃契約書（調卷第33頁至第35頁）、個人商業保險查詢結果表（ 本案卷第25頁至第26頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（調卷第13頁至第14頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於102 年至103 年度稅後所得為0 元、82,569元，平均每月所得0 元、6,881 元，名下無財產。又聲請人自104 年4 月27日任職於波士頓洋行，另據其104 年5 月至8 月薪資單，以基本底薪扣除勞健保費，平均每月薪資19,645元【計算式：（21,139＋18,830＋19,305＋19,305）÷4 ＝19,645，四捨五入】，若加計聲請人每月全
勤獎金1,000 元，平均月薪為20,645元，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書、薪資單等在卷可證（調卷第21頁至第23頁、本案第8 頁至第9 頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入20,645元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢再查，聲請人自陳每月需負擔父親蔡宗德之扶養費5,000
元。經查，蔡宗德係40年生，於102 年至103 年所得均為0 元，名下有2 車，每月領有身障補助4,700 元（參調卷第24頁至第26頁所得及財產歸屬資料清單、本案卷第11頁），聲請人稱其父親現無工作收入，尚有不能維持生活之虞，有受扶養之必要。然除聲請人外，尚有蔡聖偉與另名姓名年籍不詳妹妹（參卷第27頁民事補政狀），且該妹無法負擔扶養父親之義務，由其與蔡聖偉負擔扶養義務。因聲請人已負擔高額債務之際，依民法第1119條規定，其應負扶養義務之程度，自有別於一般，而不能不顧及其經濟能力，本年度以綜合所得稅一般受扶養人每人免稅額85,000元計算，其每月扶養費應以7,083 元為基準【計算式：85,000÷12＝7,083 ，四捨五入】，若以扶養人3 人計算
（ 聲請人未能提供該妹年籍資料以資判斷其扶養能力，然縱將該妹列為扶養義務人，此較嚴格之計算方式亦不影響聲請人得予更生之結果），聲請人每月負擔父親扶養費以794 元【計算式：（7,083 －4,700 ）÷3 ＝794 ，四捨
五入】為基準。
㈣關於聲請人個人支出部分，因其目前已負擔高額債務，自應撙節開銷以清償債務。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本件聲請人以主管機關所公告104 年度高雄市每人每月最低生活費用12,485元為其個人必要開銷之計算基礎（參調卷第5 頁），應屬合理。
㈤承上，聲請人目前每月收入20,645元，其收入扣除必要支出，尚餘7,366 元【計算式：20,645－12,485－794 ＝7,366 】。而債權陳報結果（調卷第57頁、第76頁、第82頁、第89頁、第99頁、第102 頁），聲請人目前債務合計為5,100,959 元，以聲請人每月所餘7,366 元逐年清償，至少需約58年【計算式：5,100,959 ÷7,366 ÷12＝58，四
捨五入】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行
本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日書記官 梁竫