臺灣高雄地方法院104年度簡上字第284號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度簡上字第284號

上訴人

人誠企業有限公司

法定代理人

蕭志正

上列上訴人與被上訴人蕭安恕間請求交付支票事件，上訴人對於本院民國104 年7 月21日高雄簡易庭103 年度雄簡字第2785號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據」；「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」；「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」、「當事人未依第1 項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」；且此一規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441條、第444 條第1 項、第444 條之1 第1 項、第5 項、第436 條之1 第3 項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人不服本院高雄簡易庭103 年度雄簡字第2785號判決，並提起上訴，惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法第441 條第1 項第3 款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，與上開法條之規定未合，茲依上開法條之規定，命上訴人於收受本裁定之日起7 日內，補正上開事項，逾期未補正即駁回上訴，爰裁定如主文。

三、另上訴人所提上訴狀並未表明上訴理由，依上開規定，命上訴人於上開期限內一併提出上訴理由書，若逾期未據置理，本院將依民事訴訟法第444 條之1 規定辦理，附此敘明。

民事第五庭審判長法 官 張維君