臺灣高雄地方法院104年度訴字第1906號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 104年度訴字第1906號
原　　　告　楊財隆
翁碧蓮
兼共　　同
訴訟代理人　楊濶源
被　　　告　臺灣麵多利餐飲顧問股份有限公司
法定代理人　吳至勝
被　　　告　陸賀流通事業股份有限公司
法定代理人　吳至勝
被　　　告　曾惠如
共　　　同
訴訟代理人　李玲玲律師
當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年四月二十七日下午二時三十分，在本院第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、被告應於民國105 年4 月1 日前，就附件所示事項提出書狀說明及檢附相關證據，並將繕本自行以雙掛號寄送對造。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
民事第一庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日書記官 郭素蓉
附件：
一、於105 年2 月2 日言詞辯論隊員原告因本件車禍具有醫藥費、交通費、診斷證明書〈新臺幣（下同）550 元〉支出，共為32,976元不爭執。惟就下列事項是否爭執：
㈠、對於上開金額原告已自強制汽車責任險抵充，未於本案請求，是否不爭執？
㈡、對於本件原告請求之診斷證明書費用（非如上抵充部分），應再給付原告國軍高雄總醫院200 元、長庚150 元、吳外科200 元、國軍高雄總醫院病歷表155 元、長庚醫院病歷表
110 元，是否不爭執？
二、對於原告於本件車禍致褲子、安全帽、皮鞋、眼鏡、手錶毀損，是否爭執？