資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度訴字第1906號
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1906號
- 原告
- 楊財隆
- 原告
- 翁碧蓮
- 原告
- 兼共 同
- 訴訟代理人
- 楊濶源
- 被告
- 臺灣麵多利餐飲顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 吳至勝
- 被告
- 陸賀流通事業股份有限公司
- 法定代理人
- 吳至勝
- 被告
- 曾惠如
- 共同訴訟代理人
- 李玲玲律師
當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年四月二十七日下午二時三十分，在本院第四法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、被告應於民國105 年4 月1 日前，就附件所示事項提出書狀說明及檢附相關證據，並將繕本自行以雙掛號寄送對造。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、於105 年2 月2 日言詞辯論隊員原告因本件車禍具有醫藥費
、交通費、診斷證明書〈新臺幣（下同）550 元〉支出，共
為32,976元不爭執。惟就下列事項是否爭執：
㈠、對於上開金額原告已自強制汽車責任險抵充，未於本案請求
，是否不爭執？
㈡、對於本件原告請求之診斷證明書費用（非如上抵充部分），
應再給付原告國軍高雄總醫院200 元、長庚150 元、吳外科
200 元、國軍高雄總醫院病歷表155 元、長庚醫院病歷表
110 元，是否不爭執？
二、對於原告於本件車禍致褲子、安全帽、皮鞋、眼鏡、手錶毀
損，是否爭執？