臺灣高雄地方法院104年度訴字第2072號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2072號

原告

吳那莉（吳李不纏之承受訴訟人）

原告

吳建宗（吳李不纏之承受訴訟人）

原告

兼 共 同

訴訟代理人

吳建德（吳李不纏之承受訴訟人）

上列原告與被告蔡文淀間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例要旨可參。本件原告在本院104年度交簡字第988號刑事案件審理中，對被告蔡文淀提起附帶民事訴訟，聲明請求被告蔡文淀給付新臺幣（下同）659萬9,232元，及自起訴狀繕本送達翌日起自清償日止按年息百分之五計算之利息，經本院刑事庭於民國104年7月9日以104年度交簡附民字第74號裁定移送本院民事庭後，原告於104年9月7日減縮聲明請求被告蔡文淀給付602萬6,336元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，嗣於104年12月7日以言詞追加東日實業股份有限公司（下稱東日公司）為被告，請求東日公司就上開金額負連帶損害賠償責任。就追加被告東日公司部分，已逾附帶民事訴訟移送前之請求範圍，依前揭說明，仍應繳納裁判費，而該部分之訴訟標的金額為602萬6,336元，應徵第一審裁判費60,697元，未據原告繳納，茲限原告於收受本裁定後五日內如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。