臺灣高雄地方法院104年度訴字第2420號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第2420號原　　　告　中連投資控股股份有限公司
法定代理人　許建彬
訴訟代理人　陳勁宇律師
被　　　告　綠大地電動機車實業廠股份有限公司
法定代理人　洪俊聖
當事人間請求給付違約金事件，本院於民國105年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰陸拾萬元，及自民國一百零四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊日前為投資被告，於民國103年3月14日與被告簽立「增資入股契約書」（下稱系爭契約書），約定被告應辦理增資為股份有限公司資本額新臺幣（下同）1000萬元，並由伊出資200萬元。另於系爭契約書第3條約定「甲方（即被告）同意於民國103年10月前，再增資為5000 萬，乙方公司（即原告）不須支付增資資金並應登記為1000萬以保障乙方期待甲方興櫃之獲利保障…。」、第5 條約定「甲方同意將其所有之綠大地公司辦理股份增資登記完竣後，綠大地公司應於當月第一個月至第三個月每月15日給付3 萬元之車馬費，第四至第六個月於每月15日給付5 萬元之車馬費給乙公司之協助公司擴展、銷售業務人員」。是依系爭契約書之約定，被告應於103 年10月前，辦理增資為5000萬元及伊持有1000萬元股份之登記事宜，並應按月給付伊所約定之車馬費。伊依系爭契約書第14條約定於簽約日（103年3月14日）給付80萬元，復於被告增資為股份有限公司（103年4月間）再給付120萬元後，被告並未依系爭契約書第5條約定給付車馬費予伊。再者，被告並未依約定於103 年10月前，辦理增資為5000萬元及伊持有1000萬元股份之登記事宜，經伊多次催告其儘速辦理登記，被告迄今均仍未依約履行辦理增資，業已違反系爭契約書約定，顯有悖兩造當初以伊投資入股合作之共識，伊見被告遲未辦理增資，於103 年11月發函予被告，通知伊依系爭契約書第10條規定終止兩造間之契約關係，並通知被告辦理退股手續。是以，依系爭契約書第10條規定，伊通知被告退股後之3 個月，被告即應將伊所投資入股之200 萬元返還予。次依系爭契約書第15條約定「如甲方藉故拖延增資業務，導致會計師無法作業或拖延作業，甲方視同違約，願賠償80萬元的雙倍金額給乙公司」。是以，被告既已違反系爭契約書之約定，而未於103 年10月前，辦理增資為5000萬元及伊持有1000萬元股份之登記事宜，即應依前開違約約款賠償的雙倍金額即160 萬元予伊。綜上所陳，被告違反系爭契約書約款，經伊催促後能未履行，伊為保障己身投資之權益，依系爭契約書約定通知被告辦理退股事宜。是以，被告自應給付伊所投資入股之200 萬元，及違約賠償金160萬元，共計360萬元予伊。並聲明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造爭執及不爭執事項：
（一）不爭執事項：
1.兩造於103年3月14日簽定增資入股契約書，約定被告應辦理增資為股份有限公司，資本額1 千萬元，並由原告出資200萬元。
2.系爭契約書第3條約定被告同意於103年10月前再增資為5 千萬元，原告不須再支付增資資金，但應登記為1 千萬元，以為興櫃獲利之保障；系爭契約書第10條約定如有違反約定時，經原告通知被告退股3個月內，被告應將入股之200萬元返還原告；系爭契約書第15條約定被告如藉故拖延增資業務，導致會計師無法作業或拖延作業，被告視同違約，願賠償80萬元之雙倍金額予原告。
（二）爭執事項：
原告請求被告返還投資入股金200 萬元，並給付違約金160萬元，有無理由？
四、本院得心證之理由：
（一）本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之事實，已據其提出被告公司查詢資料影本、合約書影本，及被告公司變更登記表等為證（本院卷第11-16頁、29-31頁）。而依上開被告公司變更登記表所示，被告董事已增列原告公司指派人邱文樺，持有股份20萬股（本院卷第31頁），足見原告確已投資入股金200 萬元。惟從上開被告公司變更登記表亦可慨出被告迄未將資本額增資為5 千萬元。另被告經合法通知未到庭陳述，亦未提供任何資料供本院審酌，原告之主張自屬有據。從而，原告依系爭合約請求被告給付入股金200萬元及違約金160萬元暨法定遲延利息洵屬有理，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日民事第六庭 法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日書記官 洪季杏