臺灣高雄地方法院104年度重訴字第408號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第408號

上訴人

田馬企業有限公司

兼法定代理人

陳書韻

上訴人

沈正雄

被上訴人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

訴訟代理人

李玲玲

複代理人

戴嘉文

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國105 年1 月19日本院104年度重訴字第408號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國105 年2 月22日裁定，限命於送達後7 日內補正，此項裁定已分別於105 年3 月1 日、同年月2 日送達上訴人住所。雖上訴人對前開裁定不服提起抗告，惟未繳抗告費，經本院於105 年3 月14日裁定命其於裁定送達後5 日內補正仍逾期未繳，已於105 年5 月17日裁定駁回其抗告，該裁定亦分別於105 年5 月20日、同年5 月23日送達上訴人，而上訴人逾期迄今仍未補繳裁判費，有本院送達證書4 份及民事查詢簡答表在卷可稽，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。