

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度除字第382號
臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第382號
- 聲請人
- 亞崴機電股份有限公司
- 法定代理人
- 楊德華
上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國104年7月1日言詞辯論終結,判決如下:
主文
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人不慎遺失附表所示支票,且聲請本院
以104 年度司催字第45號裁定准予公示催告,並刊登新聞紙
在案,現因申報權利期間業已屆滿,且無人申報權利及提出
上開支票,為此聲請宣告上開支票無效等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請
,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於
申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民法第
725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明
文。經查,附表所示支票,前經本院以104 年度司催字第45
號裁定准予公示催告在案,且聲請人應於送達之日起10日內
將上開公示催告裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工
具之日1 日,並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後
登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內;
而上開公示催告裁定於民國104 年1 月29日送達聲請人後,
聲請人於同年1 月30日刊登於新聞紙,申報期間已於104 年
5 月30日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票等情,業經
本院依職權調取上開公示催告卷核閱屬實,並有上開公示催
告裁定及台灣新生報各1 紙在卷可佐,是聲請人於申報權利
屆滿後3 個月內聲請為除權判決,於法尚無不合,應予准許
。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
民事四庭法 官 洪培睿
上為正本,係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
書記官 黃進遠
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表: 104年度除字第382號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │楊綉金 │亞崴機電股│第一商業銀│73030032781 │525,000元 │103年9月5日 │6815995 │ │
│ │ │份有限公司│行路竹分行│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘