臺灣高雄地方法院104年度除字第448號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 17 日
• 法官: 林幸頎
• 原告: 劉憲昌即憲昌企業行

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　104年度除字第448號聲　請　人　劉憲昌即憲昌企業行
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國104 年9 月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：伊簽發如附表所示支票，原欲交付予權利人柏林股份有限公司，卻於交付前即民國104 年1 月18日不慎遺失，經本院以104 年度司催字第135 號裁定公示催告在案，伊已刊登在104 年3 月21日台灣新生報，又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段各有明文。又發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，是票據法第19條第1 項所謂票據權利人自應包括發票人在內。查如附表所示支票，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以104 年度司催字第134 號公示催告在案，嗣聲請人於104 年3 月21日刊登上開裁定在台灣新生報，至104 年7 月21日為止已滿4 月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票，此有前揭本院裁定及台灣新生報各1 份在卷可考，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，揆諸前開說明，聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內，向本院提出本件聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日民事第五庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日書記官 武凱葳
附表
┌─────┬────┬────┬─────┬────────┬───────┬─────┐
│發票人 │受款人 │付款人 │帳號 │票面金額(新台幣)│發票日 │支票號碼 │
├─────┼────┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┤
│劉憲昌 │柏林股份│高雄銀行│000000000 │75,718元 │104 年3 月31日│ADH0000000│
│憲昌企業行│有限公司│右昌分行│ │ │ │ │
└─────┴────┴────┴─────┴────────┴───────┴─────┘