資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度司執消債清字第69號

執行清算事件民事裁判日期 106 年 09 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債清字第69號

聲請人
即債務人: 陳為國
代理人: 蘇琬婷律師
代理人: 管理人臺灣金融資產服務股份有限公司
法定代理人: 吳英花
相對人
即債權人: 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人: 高明賢
相對人
即債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 童兆勤
代理人: 林永萱
相對人
即債權人: 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 鍾隆毓
代理人: 廖克修
相對人
即債權人: 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 管國霖
代理人: 何新台
相對人
即債權人: 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 洪信德
代理人: 許哲鐘
相對人
即債權人: 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人: 布樂達
代理人: 曾慶富
相對人
即債權人: 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人: 黃定方
相對人
即債權人: 普羅米斯顧問股份有限公司
相對人
即債權人: 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人: 林盛茂
相對人
即債權人: 新光行銷股份有限公司
法定代理人: 李明新
代理人: 林雪娥
相對人
即債權人: 誠信資融股份有限公司
法定代理人: 余東榮
相對人
即債權人: 良京實業股份有限公司
法定代理人: 高杉讓

上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：

主文

本件清算程序終止。

理由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序；法院為前項裁定前，應使管理人及債權人有陳述意見之機會，消費者債務清理條例第129條第1項及第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院105年度消債清字第33號民事裁定附卷足憑。再查，未婚之聲請人具狀陳報其名下除有如附表一至四所示之不動產外，別無其他財產，本院遂於民國105年7月20日裁定選任台灣金融資產服務股份有限公司（下稱台灣金服公司）為上開不動產之管理人，此有戶籍謄本（現戶全戶）、上開選任管理人民事裁定正本等在卷可稽。然上開不動產經台灣金服公司十次拍賣，仍未拍定，此有該公司105年度雄清算字第5號全卷附卷可稽。又聲請人無投保記錄乙情，有中華民國人壽保險商業同業公會105年3月24日壽會博字第1050303240號函、保誠人壽保險股份有限公司同年7月11日保誠總字第1050498號函、新光人壽保險股份有限公司同年月7日之民事陳報狀、合作金庫人壽保險股份有限公司同年月7日（105）合壽行字第1050156號函、法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣分公司同年月7日巴黎（105）壽字第07094號函、朝陽人壽保險股份有限公司同年月12日（105）朝壽客服字第07075號函、國泰人壽保險股份有限公司同年月13日國壽字第1050070688號函、臺銀人壽保險股份有限公司同年月11日壽險契行乙字第1050002618號函、中國人壽保險股份有限公司中壽契字第1050002056號函及英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司同年月13日友邦保行字第1050251號函等在卷可證。準此，本院認聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，遂就裁定終止本件清算程序乙事，函詢各相對人表示意見，而除相對人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）就聲請人名下是否有保單乙事，聲請本院查明外，均未為反對之表示，此亦有上開通知函、送達證書、遠東銀行之民事陳報狀等在卷可考。故本件若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
  一、門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00號未辦保存登記建
      物，權利範圍：應有部分21分之1。
  二、臺中市○○區○○段000地號土地，權利範圍：21分之1
  三、臺中市○○區○○段000○0地號土地，權利範圍：21分之
  四、臺中市○○區○○段00地號土地，權利範圍：21分之11

主文

理由

本判決出現的公司