熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 910
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度司聲字第1225號

確定訴訟費用民事裁判日期 105 年 12 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      105年度司聲字第1225號

聲請人
鄭乃仁
相對人
林春雄
相對人
蔡瓊璣

上列當事人間請求返還借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬參仟零捌拾元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、經查,本件兩造間請求返還借款事件,相對人起訴,經本院民國(下同)103 年度訴字第2422號民事判決判決相對人勝訴,並諭知:「訴訟費用由被告負擔。」,聲請人不服,提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院104年度上字第374號民事判決廢棄原判決,改諭知:「第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」,相對人不服,提起上訴,經最高法院105 年度台上字第1628號民事裁定駁回上訴,並諭知:「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」,而告確定在案。

三、經本院調閱上開卷宗審查後,聲請人所支出之訴訟費用為第二審裁判費新臺幣(下同)43,080元。是以,按上開判決主文所示,本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為43,080元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕

中 華 民 國 105 年 12 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院105年度司聲字第1225號於民國 105 年 12 月 28 日裁判,案由為確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。