臺灣高雄地方法院105年度司聲字第1393號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1393號

聲請人

洪國禎

聲請人

漢璽投資股份有限公司

法定代理人

施吉峰

相對人

台灣汎生製藥廠股份有限公司

法定代理人

蔡崑山

上列當事人間聲請領取提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之債務人異議訴事件，聲請人前依本院民國（下同）101年度聲字第358號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供新臺幣（下同）240,000元為擔保金，並以本院101年度存字第2526號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之權債務人異議之訴事件判決確定（本院102年度訴字第171號），訴訟業已終結，聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後20日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還提存物等語。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之債務人異議之訴業經判決確定，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人於收函後20日內行使權利，有郵局存證信函、掛號郵件收件回執正本附卷可佐，而相對人於受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽。而聲請人前已聲請返還上開提存物240,000元中之120,000元，經本院105 年度1113號民事裁定准予發還，先予敘明。是以，現聲請人聲請發還前揭裁定准予發還部分以外之提存物120,000 元，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕