法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度司聲字第764號

返還擔保金民事裁判日期 105 年 07 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      105年度司聲字第764號

聲請人
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁予康
代理人
林美玲
相對人
昇燕精密工業股份有限公司
相對人
兼法定代理 潘建芳
相對人
辛美娥

      潘孟杰

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零五年度存字第八四三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰萬元准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前依本院105 年度司裁全字第679 號民事裁定,為擔保其對相對人之財產假扣押,曾提供新臺幣500 萬元為擔保,並以本院105 年度存字第843 號提存事件提存在案。

三、聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出同意書、印鑑證明書及公司變更登記表為證,經本院依職權調取本院105 年度存字第843 號提存卷查明屬實。從而,聲請人聲請返還該擔保金,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)