臺灣高雄地方法院105年度審訴字第462號

• 裁判案由: 確認抵押債權金額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 01 日
• 法官: 柯盛益
• 法定代理人: 陳孟軒
• 原告: 吳慶分
• 被告: 惠勝實業股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度審訴字第462號原　　　告　吳慶分
被　　　告　惠勝實業股份有限公司
法定代理人　陳孟軒
上列當事人間請求確認抵押債權金額事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。另當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項、第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款分別定有明文。
二、查本件原告起訴，未具體表明請求確認不存在之抵押權債權金額為究為若干元，致本件請求內容尚有未明，復未繳納裁判費，原告起訴顯有欠缺而不合程式，業經本院於民國104
年12月30日以101 年度補字第2384號裁定，命其於文到5 日內補正，此裁定業於105 年1 月30日送達原告，有該裁定及送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日民事審查庭法 官 柯盛益
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日書記官 倪金漢