臺灣高雄地方法院105年度破字第11號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度破字第11號

聲請人

億祥興實業有限公司

法定代理人

陳金輝

代理人

林石猛律師

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國102 年10月間，遭訴外人陳錫奇冒用不知情之聲請人名義，報運進口夾藏第一級毒品海洛因、第三級毒品愷他命之越南產製冷凍芋頭一批並為警查獲，移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，由臺灣新北地方法院刑事判決有期徒刑在案，聲請人則遭財務部關務署高雄關（下稱高雄關）裁處新臺幣（下同）246,589,244元罰鍰，惟聲請人之資本額僅2,000,000 元，亦無任何債權，無可供償還之財產，爰依破產法第57條規定，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。是破產者，乃債務人不能清償其債務時，為使多數債權人得公平滿足，就債務人之總財產，由法院參與其事，為一般強制執行之訴訟程序。又依同法第148 條規定之立法旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人目前正進行清算程序，依其陳報，其債權人僅有高雄關，積欠未確定罰鍰共計616,467,690 元，有高雄關105年1月19日高普法字第1051001431號函在卷可稽（見院卷第19頁）；又依聲請人陳報之資產負債表以觀，聲請人僅餘現金1,916,171元、銀行存款105 元、留抵稅額387,122元及應退稅額44,791元，共計2,348,189 元，此外已無其他任何財產，有聲請人資產負債表存卷可按（見院卷第7 頁），基此，聲請人雖有資產不能清債負債之破產原因，然聲請人之資產顯已不足以清償前述罰鍰，且破產程序繁瑣，絕非短期內可資終結，破產管理人為破產事務之處置亦須多所勞費，聲請人僅有前述金額之破產財產，衡情亦不足支付破產管理人管理之報酬或其他財團費用之支出；況聲請人除積欠高雄關前述罰鍰外，並無其他債權人，與破產程序為使「多數」債權人獲得公平滿足之立法本旨有違，應無破產實益。

四、綜上，聲請人無宣告破產之實益，揆諸首開說明及破產法第148條規定意旨，聲請人聲請宣告破產，應予駁回。

五、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。