臺灣高雄地方法院105年度補字第393號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第393號

原告

友荃科技實業股份有限公司

法定代理人

林文章

訴訟代理人

鄭瑞崙律師

訴訟代理人

李幸倫律師

被告

潓美醫療器材股份有限公司

被告

兼法定代理 林信湧

被告

人

被告

林信忠

上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求被告3 人不得利用、發表、洩漏或以其他任何方式使第三人知悉原告所有「氫美機」之製造技術、製程、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，亦不得以之為製造、販賣之要約、販賣或其他營利侵害之行為，第2 項請求被告3 人應將前項「氫美機」之製造技術、製程、設計或其他可用於生產、銷售或經營資訊所作成之物及專供侵害所用之原料或器具均銷燬，核均屬因財產權而起訴，惟依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因本件所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，至第3 項請求被告損害賠償部分，則不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為3,300,000 元（計算式：1,650,000 元＋1,650,000元＝3,300,000 元），應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。