臺灣高雄地方法院105年度訴字第1號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　105年度訴字第1號

原告

和苰科技工程有限公司

法定代理人

吳青晁

訴訟代理人

黃德鴻

被告

仩宬企業有限公司

法定代理人

蔡文彬

當事人間請求給付報酬等事件，本院民國105年3月8日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國103年12月至104年1月間承攬原告所有「星海絞2001」抽砂船之修繕工程（含提供船舶用配件），應受報酬及支出之必要費用共計新台幣（下同）605,693元，詎多次催討，被告均未清償，爰依兩造間承攬契約法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告605,693元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告雖曾就原告聲請之支付命令聲明異議，但未於異議狀敘明任何理由，亦未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之工程驗收單、工程請款單、工程維修照片、被告公司會計簽收單、統一發票等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之上開事實，堪信為真實。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。