臺灣高雄地方法院105年度訴字第1362號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1362號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

王崙伍

被告

趙瑞雄即吉翔企業社

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105 年7 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，並核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告吉翔企業社邀同被告趙瑞雄為連帶保證人向伊借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式如附表二所示，經被告立有同一內容之本票1 紙交與伊收執。詎吉翔企業社未遵期還款，依約附表二所示債務視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償，而趙瑞雄為附表二所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按獨資經營事業之商號與其主人係屬一體，該商號僅為商業名稱，並非自然人之本體，如以獨資商號名義為法律行為，除由商號經理人為之外，須由其商號所有人親自為之或授權他人為之，故獨資商號僅為商業名稱，並無當事人能力，自應列「張○○即某商號」為當事人，最高法院94年度台上字第1410號判決意旨參照。查，吉翔企業社係獨資商號，負責人係趙瑞雄乙節，有原告提出之高雄市政府經濟發展局105年7 月5 日函所附商業登記抄本為憑（見本院卷第23、24頁），是依前揭說明，吉翔企業社僅為商業名稱，並非自然人之本體，並無當事人能力，必須由趙瑞雄親自為法律行為，則本件借款債務人自應以趙瑞雄即吉翔企業社（下稱趙瑞雄）為當事人，合先敘明。

五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。

六、本件原告主張之前揭事實，業據其提出本票、授信約定書、借戶全部資料查詢單、原告定儲指數月指標利率歷史明細資料（均影本）為證，且趙瑞雄對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，則原告主張趙瑞雄向其借貸如附表二所示借款，迄今尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償之事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求趙瑞雄應給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。至原告雖主張趙瑞雄為附表二所示借款之連帶保證人，應與吉翔企業社負連帶清償責任云云，然承前述，既認商號與其主人係屬一體，是本件借款債務人僅趙瑞雄，故原告依連帶保證法律關係請求云云，即屬無據。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一： │├──┬──────┬───────┬─────┬────────┬──────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起迄日 │利率 │違約金起迄日 │違約金利率 │ 備考 │├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼──────────┼───┤│1 │新臺幣 │自105年3月26日│年息3.246%│自105 年4 月27日│逾期在6個月以內者， │ ││ │1,263,032 元│起至清償日止 │ │起至清償日止 │按左開利率10%，逾期 │ ││ │ │ │ │ │超過6個月部分，按左 │ ││ │ │ │ │ │開利率20%。 │ │└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴──────────┴───┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細） │├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │ 借款期間 │約定利息 │約定違約金 │備註││ │ │ │新臺幣 │ │ │ │ │├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤│1 │吉翔企│趙瑞雄 │180萬元 │103年2月26日起至10│依原告定儲指數│逾期清償在6 個月│ ││ │業社 │ │ │8 年2 月26日止。依│月指標利率加碼│以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │年金法計算，按月本│年息2.086％ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │息平均攤還，如有任│（105.3.26未遵│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │何一宗債務不依約清│期清償時，原告│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │償，視為全部到期。│定儲指數月指標│左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │利率係1.16％）│ │ │└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘