資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度訴字第202號

給付貨款民事裁判日期 105 年 02 月 26 日

法官張茹棻

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第202號

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國105年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸拾參萬肆仟零柒拾壹元。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第396 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴請求被告應給付新台幣（下同）634,071元及法定遲延利息，嗣於審理中捨棄請求遲延利息。經核與依民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國103年8月間原告購買工業級伺服器6臺，計新756,000元，惟僅給付121,929元，餘款634,071元經催討仍未給付，為此，爰依法提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告634,071元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。經查，原告主張之上開事實，業據其提出發票及存證信函在卷可證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，原告主張堪信為真，則原告主張被告應給付上開款項，核屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第367條規定，請求被告給付634,071元，為有理由，應予准許。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文