臺灣高雄地方法院105年度重訴字第11號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第11號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

劉恳聰

被告

陞鴻企業有限公司

被告

兼法定代理 許清塗

被告

施錦富

人　　　　　　　　　　（現應受送達處所不明）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陞鴻企業有限公司（下稱陞鴻公司）於民國102年5月31日，邀被告許清塗、施錦富為連帶保證人，約定就陞鴻公司向原告之現在及將來所負借款、票款等一切債務，以本金新臺幣（下同）3,000萬元為限，按各筆債務約定計算之利息及違約金負連帶清償責任，陞鴻公司嗣後分別於附表所示日期向原告借款如附表所示金額，雙方並約定陞鴻公司應按附表所示利率給付利息，且遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期，詎陞鴻公司分別自104年4月17日、同日、同年3月16日、同日、同年4月11日、同日起即未依約繳款，經原告催討未果，尚積欠如附表所示之本金及所約定之利息（下稱系爭債務）未清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本訴，並聲明如主文所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條、第478 條及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項亦有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、借據、放款客戶授信明細查詢單等資料為證（本院卷第8-16、38頁），而被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為任何爭執，本院依上開保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、借據、放款客戶授信明細查詢單等所載內容為審核結果，確與原告所述相符，是原告主張之事實，應可認為真實。又被告陞鴻企業有限公司為系爭債務之主債務人，被告許清塗、施錦富為系爭債務之連帶保證人，則原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告陞鴻企業有限公司及許清塗、施錦富連帶給付如主文第一項所示之金額及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬───┬─────┬────┬─────┬───────┬─────┬────────────────┤│編│借款人│連帶保│借款金額 │借款日期│積欠金額即│ 利息起迄日 │ 利 率 │ 違約金計算方式 ││號│ │證人 │（新臺幣）│ │應給付金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│1 │陞鴻企│許清塗│1,250,000 │102年6月│791,668元 │自104年4月7日 │年息3.7％ │自104年5月8日起至清償日止，逾期6││ │業有限│施錦富│元 │4日 │ │起至清償日止 │ │個月以內者，按左列利率10％，逾期││ │公司 │ │ │ │ │ │ │超過6個月者，按左列利率20％計算 ││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│2 │陞鴻企│許清塗│3,750,000 │102年6月│2,374,986 │自104年4月7日 │年息3.7％ │自104年5月8日起至清償日止，逾期6││ │業有限│施錦富│元 │4日 │元 │起至清償日止 │ │個月以內者，按左列利率10％，逾期││ │公司 │ │ │ │ │ │ │超過6個月者，按左列利率20％計算 ││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│3 │陞鴻企│許清塗│625,000元 │103年10 │625,000元 │自104年3月16日│年息3.5％ │自104年4月17日起至清償日止，逾期││ │業有限│施錦富│ │月16日 │ │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 ││ │ │ │ │ │ │ │ │算。 │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│4 │陞鴻企│許清塗│625,000元 │103年12 │625,000元 │自104年4月11日│年息3.5％ │自104年5月12日起至清償日止，逾期││ │業有限│施錦富│ │月11日 │ │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 ││ │ │ │ │ │ │ │ │算。 │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│5 │陞鴻企│許清塗│1,875,000 │103年10 │1,875,000 │自104年3月16日│年息3.5％ │自104年4月17日起至清償日止，逾期││ │業有限│施錦富│元 │月16日 │元 │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 ││ │ │ │ │ │ │ │ │算。 │├─┼───┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│6 │陞鴻企│許清塗│1,845,000 │103年12 │1,875,000 │自104年4月11日│年息3.5％ │自104年5月12日起至清償日止，逾期││ │業有限│施錦富│元 │月11日 │元 │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 ││ │公司 │ │ │ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 ││ │ │ │ │ │ │ │ │算。 │├─┼───┴───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼────────────────┤│ │合計 │10,000,000│ │8,166,654 │ │ │ ││ │ │元 │ │元 │ │ │ │└─┴───────┴─────┴────┴─────┴───────┴─────┴────────────────┘