臺灣高雄地方法院105年度重訴字第340號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 12 日
• 法官: 蔣志宗、饒志民、陳彥霖
• 法定代理人: 陳田熞、洪進輝
• 原告: 南和興產股份有限公司法人
• 被告: 萬利興股份有限公司法人、真寶餐廳股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第340號上　訴　人
即　被　告　萬利興股份有限公司
法定代理人　陳田熞
訴訟代理人　尤中瑛律師
上　訴　人
即　被　告　真寶餐廳股份有限公司
法定代理人　洪進輝
訴訟代理人　陳裕文律師
被 上 訴人
即　原　告　南和興產股份有限公司
法定代理人　Richard Jay Reitkndcht
訴訟代理人　劉健右律師
陳和君律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107 年2 月23日本院105 年度重訴字第340 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費，業經本院於民國107 年5 月3 日裁定限上訴人於裁定送達後5 日內補正，該裁定已於107 年5 月25日分別送達予上訴人萬利興股份有限公司與真寶餐廳股份有限公司，此有本院送達證書可稽，而上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事查詢簡答表、答詢表附卷可佐。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日民事第六庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 饒志民
法 官 陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日書記官 陳瓊芳