臺灣高雄地方法院105年度司字第17號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第17號

聲請人

財政部高雄國稅局

法定代理人

吳英世

代理人

陳寶珠

相對人

總泰實業有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人經高雄市政府於民國104 年12月3 日廢止登記，惟截至105 年5 月18日止，相對人滯欠伊營利事業所得稅、營業稅共新臺幣（下同）1,187,269 元，因相對人為一人公司，代表人甲○○於103 年12月1 日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，查無其他董事或經理人可處理事務，致相對人之權利義務處於不確定狀態，有礙公司清算業務，爰依民法第38條、非訟事件法第64條、公司法第113 條準用同法第81條等規定，以利害關係人身分聲請為其選派清算人，俾利辦理稅捐債權之文書送達暨後續執行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定，公司法第24條、第26條之1 各有明文。又依同法第113 條準用同法第79條、第80條及第81條等規定，有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依同法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。

三、查相對人經高雄市政府廢止其公司登記，有高雄市政府105年3 月1 日高市府經商公字第00000000000 號函、公司基本查詢資料各1 份附卷可考，揆諸上揭說明，應依法進行清算程序。又經審閱相對人之章程，其內未明文規範清算人，本院亦迄未受理其聲報清算人、清算完結等事件（分見院卷第18頁至第20頁），再相對人為一人有限公司，僅設有唯一董事甲○○，別無其他股東，甲○○於103 年12月1 日死亡後，其所有繼承人孫Ｏ茵、曾Ｏ澤、曾Ｏ謙、曾Ｏ檠、曾Ｏ從、曾Ｏ瓶、林曾Ｏ禛、曾Ｏ玲、曾Ｏ容均聲明拋棄繼承等節，有卷附相對人之公司變更登記表、甲○○之繼承系統表暨戶籍資料、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭104 年7 月30日高少家美家司陽104 司繼字第2152號函、104 年3 月25日高少家美家司陽104 司繼字第402 號函等件為憑，堪認相對人並無法定清算人存在，亦無從召集股東決議另選清算人，確有選派其清算人之必要。再者，相對人迄仍滯欠營利事業所得稅與營業稅，此有相關欠稅查詢情形表、營業稅稅籍資料查詢內容附卷可佐，聲請人既係職司徵收營業稅及營利事業所得稅之權責機關，應屬上揭公司法所定之利害關係人無訛。而經本院審酌公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選派具備前開專業知識之人擔任清算人，參以高雄律師公會推薦之清算人名單中，黃崑雄律師之學經歷具備擔任本件清算人之專業知識，且其事務所設在高雄市，處理相對人之清算事務有地利之便，復經本院依職權徵詢後，黃崑雄律師表示有擔任本件清算人之意願，認其適宜擔任相對人之清算人職務，爰選派黃崑雄律師為相對人之清算人。

四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。