臺灣高雄地方法院105年度司字第32號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第32號

聲請人

經濟部

相對人

齊鴻營造股份有限公司

上列聲請人聲請為齊鴻營造股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人己○營造股份有限公司（下稱己○公司）業於民國88年3 月30日經主管機關撤銷登記，且未申報清算人就任及清算完結，亦無法聯繫，現因為順利推動石化產業高值化政策，並辦理協議價購作業，爰依公司法第322條規定，聲請選派清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，又該條規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者亦準用之，此見同法第26條之1 規定自明；又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。

三、經查：

（一）己○公司於87年11月23日經經濟部以經(087)商000000000號命令解散，後於88年2 日12日以經(088)商000000000號函請高雄市政府建設局辦理撤銷公司登記，旋於同年3 月30日經高雄市政府建設局以高市建設二字第088128740 號函撤銷公司登記一情，有高雄市政府105年9月19日高市府經商公字第10556197400 號函暨檢附之己○公司84年11月17日股份有限公司變更登記事項卡(甲)、公司章程各1 份在卷可參（見院卷第27頁至第31頁），且業經本院函調高雄市政府己○公司案卷核閱屬實；是以相對人既經經濟部命令解散並高雄市政府建設局撤銷公司登記，揆諸前揭規定，自應行清算。

（二）其次，依己○公司變更登記資料，並無經股東會決議選任清算人之情形，又相對人亦未向本院聲報清算完結，依公司法第79條規定，自應以全體股東為清算人，若股東已死亡，則由其繼承人行清算事務。而本件相對人撤銷登記時之全體股東為甲○○、己○、丁○○、戊○○○、乙○○、庚○○、丙○○○，其中甲○○、己○、戊○○○先後於86年7月22日、99年2月26日、104年4月21日死亡，其中己○之繼承人戊○○○及子女齊雁書等人均聲明拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院105 年12月27日高少家美家司志104 司繼字第2090號函在卷可參（見院卷第82頁），則本件相對人之清算程序應由現存股東丁○○、乙○○、庚○○、丙○○○及戊○○○之繼承人等人任清算人為之，繼承人間亦得互推一人行之。從而，相對人並無不能依公司法第79條定其清算人之情形，無另行選派清算人之必要，基此，本件聲請於法不合，自不應准許。

據上論結，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。