臺灣高雄地方法院105年度司促字第28144號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 12 日

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　105年度司促字第28144號債　權　人　金億唐精密股份有限公司
法定代理人　簡祐澤
債　務　人　門安股份有限公司
法定代理人　王雲忠
一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾陸萬陸仟肆佰玖拾貳元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第229 條定有明文。經查，本案未見當事人有約定清償期限之記載，經本院於民國105 年10月3 日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正利息起算日，並釋明請求之依據，債權人雖於105 年10月7 日陳報利息起算日為104 年9
月22日，惟仍未釋明請求自該期日起算利息之依據。從而，債權人請求超過支付命令送達翌日起之利息部分，自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　12　　日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。