臺灣高雄地方法院105年度司促字第5444號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 30 日
• 當事人: 黃淑媚、謝綉美、鄭雅聰即翰霖企業社

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　 105年度司促字第5444號債　權　人　黃淑媚
債　務　人　謝綉美
債　務　人　鄭雅聰即翰霖企業社
一、債務人應向債權人給付如下：
㈠債務人謝綉美應向債權人給付新台幣玖拾柒萬貳仟貳佰元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡債務人鄭雅聰即翰霖企業社應向債權人給付新台幣貳佰萬陸仟元，及如附表所示之利息。
㈢債務人謝綉美、鄭雅聰即翰霖企業社應賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又依票據法第130 條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131 條第1 項亦規定：「執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。經查，本件債權人另請求債務人鄭雅聰即翰霖企業社給付票號0000000 、0000000 、0000000 號支票票款，惟債權人陳明並未提示上開支票，有陳報狀在卷可稽，揆之前揭說明，該部分之聲請自無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　105　　年　　3　　月　　30　　日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┐
│編號│金額(新台幣)│利息起算日│利息計算方式│
│　　│　　　　　　│至清償日止│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 1　│150,000元　 │104.8.1起 │年息6%　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 2　│267,300元　 │104.8.12起│年息6%　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 3　│185,000元　 │104.9.10起│年息6%　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 4　│193,700元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 5　│235,000元　 │104.10.22 │年息6%　　　│
│　　│　　　　　　│起　　　　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 6　│185,000元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 7　│165,000元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 8　│165,000元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 9　│282,000元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 10 │178,000元　 │支付命令送│年息5%　　　│
│　　│　　　　　　│達翌日起　│　　　　　　│
└──┴──────┴─────┴──────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。