資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度司促字第5444號
臺灣高雄地方法院支付命令 105年度司促字第5444號
- 債權人
- 黃淑媚
- 債務人
- 謝綉美
- 債務人
- 鄭雅聰即翰霖企業社
一、債務人應向債權人給付如下：
㈠債務人謝綉美應向債權人給付新台幣玖拾柒萬貳仟貳佰元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡債務人鄭雅聰即翰霖企業社應向債權人給付新台幣貳佰萬陸仟元，及如附表所示之利息。
㈢債務人謝綉美、鄭雅聰即翰霖企業社應賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又依票據法第130 條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131 條第1 項亦規定：「執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。經查，本件債權人另請求債務人鄭雅聰即翰霖企業社給付票號0000000 、0000000 、0000000 號支票票款，惟債權人陳明並未提示上開支票，有陳報狀在卷可稽，揆之前揭說明，該部分之聲請自無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
臺灣高雄地方法院民事庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────┬──────┐ │編號│金額(新台幣)│利息起算日│利息計算方式│ │ │ │至清償日止│ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 1 │150,000元 │104.8.1起 │年息6% │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 2 │267,300元 │104.8.12起│年息6% │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 3 │185,000元 │104.9.10起│年息6% │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 4 │193,700元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 5 │235,000元 │104.10.22 │年息6% │ │ │ │起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 6 │185,000元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 7 │165,000元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 8 │165,000元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 9 │282,000元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┤ │ 10 │178,000元 │支付命令送│年息5% │ │ │ │達翌日起 │ │ └──┴──────┴─────┴──────┘ 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。