105年度司執消債更字第320號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：106 年 03 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第320號聲　請　人即　債務人　鐘鈴萍代　理　人　孫大昕律師相　對　人即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培相　對　人即　債權人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖相　對　人即　債權人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培相　對　人即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財相　對　人即　債權人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平相　對　人即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤相　對　人即　債權人　匯誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即　債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即　債權人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司法定代理人　曾譯慶相　對　人即　債權人　立新資產管理股份有限公司法定代理人　楊子汀上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第234號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人與前配偶李丙能育有二名子女，惟其配偶入監服刑，故由債務人獨力扶養子女，租屋居住。次查，債務人長女李○蓉為民國86年次，今年雖已成年，惟尚就讀美和科技大學，預計108年6月畢業，次女李○珍則為91年次之未成年人，目前每月領有教育補助新台幣（下同）2,384元。再查，債務人現任職於開泓國際有限公司，依據105年度薪資單計算，扣除勞健保費後，另加計上開次女所領補助金，則債務人每月實際可支配收入為23,572元，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、在監執行證明書、債務人105年12月26 日陳報狀暨薪資單與房屋租賃契約書、學生證影本、切結書等在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償3,000元（108年6月長女大學畢業前），第二階段每月清償4,800元（108年7月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：㈠債務人除每月固定收入外，名下僅有三商美邦保險公司之保單解約金13,308（南山人壽僅為被保險人、中國人壽查無在保），故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。㈡另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），且依據教育部之統計，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於 103年已提升至83.79％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育，是以債務人陳報之長女扶養費自高等教育畢業前，尚屬合理。㈢又債務人居住於高雄市，自陳個人每月生活支出含房租約11,495元，另有長女扶養費4,000元，次女扶養費7,000元，核與內政部公布高雄市106年度每人每月最低生活費標準，均屬合理。㈣綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，加計保單解約金之九成金額，第一階段每月3,000元（108年6月以前長女大學畢業前），第二階段每月4,800元（ 106年7月以後至72期滿）之更生方案已將其目前每月剩餘金額均用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 3 月 24 日民事執行處司法事務官附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。附表（下列金額均以新台幣計算） ┌─────────────────────────────────┐ │更生方案：每月一期，共72期，每月15日匯款，分配金額如下： │ ├──────────┬─────┬────┬─────┬─────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 第一階段 │ 第二階段 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │國泰世華商業銀行 │ 625317 │13.15％ │ 395 │ 631 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │甲○（台灣）商業銀行│ 435701 │ 9.16％ │ 275 │ 440 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │匯豐（台灣）商業銀行│ 601787 │12.66％ │ 380 │ 608 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │遠東國際商業銀行 │ 571645 │12.02％ │ 361 │ 577 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │大眾商業銀行 │ 167914 │ 3.53％ │ 106 │ 169 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │中國信託商業銀行 │ 522240 │10.98％ │ 329 │ 527 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │匯誠第二資產管理公司│ 366531 │ 7.71％ │ 231 │ 370 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │匯誠第一資產管理公司│ 333248 │ 7.01％ │ 210 │ 337 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │聖文森商曜誠國際資產│ 199169 │ 4.19％ │ 126 │ 201 │ │管理公司 │ │ │ │ │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │立新資產管理公司 │ 931054 │19.58％ │ 587 │ 940 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │債權總額 │4,754,606 │清償總額│ 3,000 │ 4,800 │ ├──────────┴─────┴────┴─────┴─────┤ │1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至108年6月。 │ │ 第二階段：自108年7月至72期還款期滿。 │ │2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構 │ │ 統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）， │ │ 惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第320號

關鍵資訊