105年度司執消債更字第53號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：106 年 02 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第53號聲　請　人　楊金郁代　理　人　黃勇雄律師債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　交通部公路總局高雄區監理所法定代理人　冬啟程債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓債　權　人　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月八日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第條第㈠款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字第662號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人自105年11月起於巨將保全股份有限公司任職，薪資扣除勞健保、團保、誠實保險費等後為新臺幣（下同）22,151元，有彩色照片、郵局存摺封面及內頁影本、勞工保險被保險人投保資料表在卷可稽。又債務人與前配偶離婚後，單獨扶養未成年子女二人（分別為91、94年生），兩名子女每月分別領有單親家庭子女生活補助2,073元及貧困家庭兒少認養費補助4,250元，以上有戶籍謄本、高雄市政府社會局105年10月14日高市社救助字第10538355600號函、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會高雄市北區分事務所105 年10月11日台童高雄北區字第1050001092號函等附卷可憑。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償6,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下有79年出廠之汽車一輛，年份久遠，已無剩餘價值。惟尚有國泰人壽保單解約金30,715元（新光人壽及蘇黎世人壽查無投保），有稅務電子閘門財產所得調件明細表、前開3家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市，與受扶養子女居住於母親名下房屋，該房屋設定有抵押權，每月仍須繳納貸款，均由債務人二哥負擔，因債務人母親及二哥體恤債務人經濟狀況，債務人每月僅補貼房屋租金1,000元，有不動產登記謄本、債務人之自述書在卷足證。故其每月必要生活費應以106年度高雄市最低生活費用12,941元計算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.64％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3,188元，即不含房屋費用支出者為9,753元，而債務人尚須獨力扶養兩名未成年子女，扣除子女所領補助後，每月必要支出包含扶養費應以17,613元（計算式：9,753×3＋1,000－2,073×2－4,250×2）為限。而債務人還款6年間之可處分所得共1,594,872元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用1,268,136元後，其更生方案清償總額需超過357,451元之10分之9為321,706元以上，依上開應行注意事項即可認已盡力清償。（三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以債務人陳報需分擔未成年子楊○和（91年2月生，現就讀國中三年級）之扶養費，於其高等教育畢業以前，應屬合理。（四）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償6,000元，共72 期之更生方案，清償總額已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 2 月 17 日民事執行處司法事務官附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） ┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月8日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│├──────────┼────────┼──────┤│中國信託銀行 │ 1,186,704 │ 1,601 │├──────────┼────────┼──────┤│高雄監理所 │ 5,797 │ 8 │├──────────┼────────┼──────┤│遠東銀行 │ 321,527 │ 434 │├──────────┼────────┼──────┤│良京實業公司 │ 114,388 │ 154 │├──────────┼────────┼──────┤│新光行銷公司 │ 970,028 │ 1,308 │├──────────┼────────┼──────┤│國泰世華銀行 │ 1,647,620 │ 2,222 │├──────────┼────────┼──────┤│台新銀行 │ 202,610 │ 273 │├──────────┼────────┼──────┤│合計│ 4,448,674 │ 6,000 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：432,000元，清償成數9.71％ ││因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤││，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 ││計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│ │額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 ││債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公││司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債││權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第53號

關鍵資訊