臺灣高雄地方法院105年度司聲字第1273號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1273號

聲請人

李明璟

相對人

黃順成

相對人

施美櫻

上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」，民事訴訟法第91條、第77條之23分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還土地等事件，聲請人起訴，經本院民國（下同）103年度重訴字第734號民事判決聲請人一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告連帶負擔百分之

五、被告黃順成負擔百分之八十五，餘由原告負擔。」，因兩造均未上訴，業已確定。

三、經查，經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）88,318元、證人日旅費618元、土地複丈費4,000元，合計92,936元，均有繳費收據在卷可稽，合先敘明。依前揭判決主文所示比例，相對人黃順成、施美嬰應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為4,647 元【計算式：92,936×5/100＝4,646.8，元以下四捨五入】；相對人黃順成應賠償聲請人之訴訟費用額確定為78,996元【計算式：92,936×85/100＝78,995.6，元以下四捨五入】，並均依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕