臺灣高雄地方法院105年度司聲字第166號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第166號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

代理人

鄧大千

相對人

信享工業有限公司

相對人

兼法定代理 吳廷仁

相對人

人

相對人

兼法定代理 鄭淑敏

相對人

人

法定代理人

吳哲億

法定代理人

吳張嶺

法定代理人

吳俊雄

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又按公司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第8條第2項、第24條、第79條、第113 條分別定有明文。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院民國（下同）104 年度司裁全字第1062號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供面額新臺幣（下同）400,000 元之97年度甲類第三期中央政府建設公債為擔保物，並以本院104年度存字第1418 號擔保提存事件提存在案。茲因前開提存之公債即將到期，急需辦理還本領息手續，爰聲請變換提存物等語。

三、經查，相對人信享工業有限公司業於104 年8月6日解散，且未經章程特定或股東另選清算人，亦未向所屬管轄法院聲報清算人就任，上開公司之股東為相對人吳廷仁、相對人鄭淑敏及吳哲億、吳張嶺、吳俊雄等五人，有有限公司變更登記表、本院非訟中心查詢表、本院105年4月20日雄院隆字第0000000000號函影本在卷可稽，按首揭說明，自應以相對人吳廷仁、相對人鄭淑敏、吳哲億、吳張嶺、吳俊雄等五人為相對人信享工業有限公司之法定代理人，合先敘明。又聲請人主張之事實，業據其提出本院104 年度存字第1418號提存書影本為證，並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實，而聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當。從而，聲請人聲請變換提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕