臺灣高雄地方法院105年度司聲字第29號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第29號聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡慶年代　理　人　歐偉誠相　對　人　愿璟國際貿易有限公司（原名：龍欣水產有限公司）兼法定代理　林金城人相　對　人　呂昆宸上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：主文本院民國一○四年度存字第一七五三號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期中央政府建設公債，面額新臺幣伍佰萬元壹紙（債券代號：A93103），准予變換提存同額之中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期中央政府建設公債。理由一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又按公司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第8條第2項、第24條、第79條、第113 條分別定有明文。二、本件聲請人主張：聲請人前依本院民國（下同）104 年度司裁全字第1382號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供面額新臺幣（下同）5,000,000 元之97年度甲類第三期中央政府建設公債為擔保物，並以本院104 年度存字第1753號擔保提存事件提存在案。茲因前開提存之公債即將到期，急需辦理還本領息手續，爰聲請變換提存物等語。三、經查，相對人愿璟國際貿易有限公司（原名：龍欣水產有限公司）業於105 年1月5日解散，且未經章程或股東另選清算人，亦未向所屬管轄法院聲報清算人就任，相對人林金城為上開公司之唯一股東等情，有有限公司變更登記表、本院非訟中心查詢表、本院105 年3月7日雄院隆字第0000000000號函影本在卷可稽，按首揭說明，自應以相對人林金城為相對人愿璟國際貿易有限公司（原名：龍欣水產有限公司）之法定代理人，合先敘明。又聲請人主張之事實，業據其提出本院104 年度存字第1753號提存書影本為證，並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實，而聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當。從而，聲請人聲請變換提存物，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 3 月 17 日民事庭司法事務官黃寬裕

臺灣高雄地方法院105年度司聲字第29號

關鍵資訊