臺灣高雄地方法院105年度司聲字第791號
關鍵資訊
- 裁判案由限期命起訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期105 年 09 月 05 日
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第791號聲 請 人 吳李漸即裕元眼鏡行 代 理 人 吳怡貞 相 對 人 視界超越有限公司 法定代理人 池元孝 上列當事人間聲請限期命起訴事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴。依督促程序聲請發支付命令者,與起訴有同一效力。民事訴訟法第529 條第1 項、第2 項第1 款分別定有明文。依前引規定,債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點,自須在債權人經法院准為假扣押後,本案尚未繫屬法院前,如債權人於法院准為假扣押之前或之後,已起訴請求,且本案已繫屬法院,即不得准許債務人限期命起訴之聲請。 二、本件聲請意旨略以:相對人聲請本院准予假扣押聲請人之財產,經本院裁定獲准,並經本院101 年度司執全字第211 號執行假扣押在案,惟相對人迄未向法院提起本案訴訟,爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。 三、經查,相對人經本院101 年度司裁全字第136 號裁定准予假扣押,並持以聲請本院101 年度司執全字第211 號強制執行事件為假扣押,嗣後已依督促程序聲請法院對聲請人核發支付命令,由本院101 年度司促字第30012 號民事事件受理並於101 年6 月27日核發支付命令在案,業據本院依職權調取本院101 年度司執全字第211 號卷、本院101 年度司促字第30012 號卷核閱屬實,且有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。相對人既已為與起訴有同一效力之行為,揆諸前引規定及說明,聲請人之聲請即無實益,於法不合,不得准許,爰裁定如主文所示。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 105 年 9 月 5 日 民事審查庭司法事務官